國樂文章甘苦談

文:peterkim 2000/01/03


一個人在網路上寂寞地敲著鍵盤,一個字一個字KeyIn心中的感受,其實並不算是一件好受的事;萬一心中沒有一定的熱誠,或者是被疲憊動搖心志的時候,反而會覺得自己一直在浪費時間;尤其在網路上萬一又捲入意識觀念中的筆戰時,很多資歷淺的網友可就吃了非常大的悶虧,有時被前輩們教訓了一頓還是小事,萬一雙方扯破臉,大開殺戒起來,火藥味十足的一場口舌之爭就又不能避免了.

所以我一直很佩服常常掛在BBS上發表文章的網友,看著他們堅持著對國樂的熱愛,辛勞地用文字默默耕耘這一塊並不是許多人重視的園地;還得與網路上的眾多英雄好漢開起"鴻門宴",在隨時會有可能動火的情況下切磋交流,心中不禁為之感動.

但感動是歸一回事,我倒是很憂心這樣的環境是不是促使一些人心中的一些看法,就被這些情況給束縛住,而沒有發之網路,和大家共同討論呢?有一次在中山的BBS,我就曾經在一篇與網友的討論中,順帶說出了一句不關主題且只是隨口提起的無心話(提到職業樂團的一些比較奇特的生態問題);沒想到後來就被一位職業樂團的成員大大訓誡了一番,於是又一場筆戰開打;其實以今天我的角度來看,我倒是覺得那一次可以說是無聊到了極點,不但到最後沒有共識(這一類的問題個人認知不同,還能有啥共識?),而且大概兩方可以說是有點扯破了臉來說;雖然最後不了了之,但老實說,這對我來說算是一次很灰心的經驗.

我有一位學長也曾是BBS的熱心筆耕者,也就在一次的類似筆戰中,棄筆潛水去也,還叮嚀囑咐我:"在BBS上千萬不要說到別人的不是;就算開罵,也得不帶一個髒字."

中山BBS國樂版的版主DJ,也曾在和我聊天的時候,提起有一次他曾在連線國樂版上發表了一次有關科班生的一場音樂會樂評,聽說後來不但被人罵的狗血臨頭,發難者還追討起BBS的管理者,要了他的E-mail,續攤再罵;從此DJ兄心中也留下過一個陰影.

說實話,如果這種事情每個人都碰上一次,難保不會卻步.雖然網路上不乏好網友的互相指點迷津,相當有風度地討論議題,但是只要一牽涉到音樂藝術的東西,難免就參雜各家各派的看法和論點,流派意念的堅持己見又算是不可避免的音樂人拗脾氣(不過是不乏客觀的好討論者啦..但是真的少見);所以,在國樂的BBS版上,看到多派人馬的爭論,難免會有火藥味.

在網路上寫文章,不外乎以下幾個主題:

1.專業性議題及理論
2.音樂會ˋ有聲視聽出版品樂評
3.比較輕鬆的個人有關國樂議題
4.介於專業及業餘之間,兩種論點兼具的模糊地帶問題

舉個例來說,或許大家懂些:

1.樂理ˋ樂器演奏等等
2.音樂會及CD樂評等等
3.比如說我曾經寫過的一些閒扯性文章;亦或者是對一些曲子的個人抒發等等
4.SPL大哥站上的一篇國樂團和交響樂團的比較或者是我的一篇有關國樂團編制的想法等等.

1.專業性議題及理論

以第一點來說;多半是學有專精或自修苦成大功的人才會寫的議題,這一類議題多半具有一定的深度,有些文章甚至是職業樂團的演奏員從未看過的;這一類的文章比較偏向高水準的理論探討或樂器演奏的專業知識;但常出現底下的一些狀況:

(1)流派的互相切磋或對立

這一點在國樂界早就其來有自,且歷史悠久,尤其在樂器的演奏上.

(2)理解認知角度的不同

這一點牽涉到理論學家們不同的治學角度或觀點,爭論點就常在研究ˋ閱讀資料的不交集點上開戰,各有自己有所根據消化的知識.

關於這類議題的類似問題,說實在話常常都需要一段不少的時間,在隨時有可能一言不合的情況並具有一定的專業學養下才能成立,所以規模或參與的人數不多,但論戰卻可能愈演愈烈,我常常都是在這一類議題中,趁此充實自己的知識,不懂的立刻想辦法去找資料或問人;利用難得一見的機會多學習,並觀看各派的觀點和理論根據,去思考他們的論點思惟模式去作為以後自己寫文章的警惕或楷模;這一類的作者通常都有一定的修養,撕破臉的情況很少,倒是常常得在不短的一段日子中互相追求或堅持所謂的"真理",說實在話,不是一般愛樂者能做的事,那麼,我倒寧願多看少說,學多少算多少,但是講明白,也有一點"站高山,看馬相踢"的心態,畢竟國樂界的群體力量並不是相當的大,偶而會為這一類的問題導致失和感到有一點可惜.

2.音樂會ˋ有聲視聽出版品樂評

以第二點來說,CD的樂評大家都很算理性,會各自發表自己的意見和感受,很少去強迫對方接受自己的觀念,但是音樂會的樂評可就不一樣了;萬一下筆的時候不慎,題材火辣了點,用詞又多了些犀利的批評字眼,難保不會引起一場風波,風波之中萬一又有人提出不一樣的欣賞觀點或角度,天阿,可以說是一團混亂;當和事佬的當和事佬ˋ認為自己沒錯的繼續辯白ˋ不爽評論的大肆開罵,有時候一場混亂下來,說不定中途進來的網友還不知道這是一場音樂會的評論.

以我初踏入BBS的寫文章經驗來說,當時寫樂評,嘴巴的確是賤了一些,常常脫口而出一些比較令人會有情緒反應的字眼;雖然這在一次次的摩擦中已逐漸流於"高階"的間接探討(當然,閱歷的增長讓說的話開始有內容,也是助益不小的);不過我想我當初堅持的理念,應該還是不變.

我認為一個經不起批評的樂團,是永遠沒有進步的空間的;當然我也知道樂團演出經營的辛苦;也多少了解一些音樂會不得已的幕後甘苦,但是我認為基本上一個樂團必須有接納各方意見及評論的雅量;無論這些意見在你的認知之下是否客觀公正,基本上它應受到意見表達的尊重;至於進一步要不要採納或接受的話,說難聽一點,自主權在表演的樂團手上,就算大家扯破臉來說,又有什麼結果呢?

當然,寫樂評的人也必須多多少少注意自己的措詞及語氣,用比較委婉的方式隱藏住不滿,含蓄的以"建議"的角度去對樂團做批評,或許會減少許多不必要的摩擦;至於好的地方就可以大方的表示出來,讓樂團有所保留並讓好的方面繼續延續下去,關於這一點,我也正在努力將樂評帶往這個方向來寫,或許這種想法許多比較激進的發燒級愛樂者頗不以為然,但是我認為這不失為一種明哲保身,並且讓自己寫的文章對國樂有所助益的方法.

簡單來說,樂評最好同時有主客觀的不同論點,並避免情緒化的不當言詞.

3.比較輕鬆的個人有關國樂議題

以第三點來說,爭論就比較少了,幾乎不常見;這一類的文章常常是獨樂樂不如眾樂樂,比較流於大家輕鬆一下之後閒扯的話題,充滿和諧的討論氣氛,且常常令人有意想不到的新觀念及論點發現;對於出入BBS筆壇的網友們,我是強烈建議大家從這個議題著手,多多發表一些輕鬆不失隨便的心中話,盡情發表出自己對國樂的一片熱愛和心情;相信沒有任何人會潑你冷水,您也可趁此多多培養自己的見識和寫文章的方式;多半這一類的文章都具有一定程度的迴響及大家的參與,會比較有愉快的感受,所以我強烈建議初入的新寫手,放膽來此一搏!您一定會有意想不到的豐收喜悅的.

4.介於專業及業餘之間,兩種論點兼具的模糊地帶問題

以第四點來說,它比較類似第三點的撰寫角度,但是通常也有一定程度的迴響,而且這些迴響就比較帶點探討的味道了,無論是個人觀點的意見或觀念的陳述,或許這一類議題由於性質的關係,比較不容易有火藥味,但是很容易成為"長期抗戰"的對象;因為雙方一來一往,在各自的領域中試著和別人的領域尋求同異處,難免就會有一場口舌之爭,不過我認為這一類的爭論是很有幫助的.它們不容易有情緒化的爭吵,反而會有很多接觸不同觀點的機會,如果能有一顆包容力強的心,常常會讓自己在舊有的觀念知識上又有一番新的天地,是多半許多網友受益最多也最普遍的討論方式.

不過,如果遇到偏執己見的人,溝通起來就會很辛苦,久而久之或許就會相應不理或開始走向類似第二點的意氣之爭,尤其討論的議題萬一又具有相當大的自由性或者是未來國樂的想像性方面問題,那麼常常是一場討論下來,都有一點吃力不討好的感覺,也多半沒有共識(這一類問題也不太需要共識,只需要一些態度性上的共同討論方向),這也就是為什麼這一類議題被一提再提,大家仍然慷慨赴義,每次都引起熱烈討論的原因了;比如前一陣子的革胡和大提琴之爭,就是一個典型.



其實一路下來,不管大家想要撰寫的文章是什麼種類,或者是任何您自己覺得荒唐的看法,我想只要是有關國樂,相信網友們都很樂意看見新文章的誕生,這代表一位和我們同樣沉浸在國樂中的朋友的一份熱愛和關懷;所以我很想在此大力呼籲,有空的網友多多打起鍵盤,多多灌溉這一份尚待更多有志之士大顯身手的園地;讓這一片園地充滿各種不同階層ˋ身分ˋ角度ˋ觀點的意見;讓偶而充滿硬派風氣的電腦國樂界有多元化的發展.

那麼,身為一個讀者,我們就具備一個看電影的人的心情;觀看網路上來來往往的片子,或許有好有壞(這也是自己的知識認定);那麼,我們就客觀善意的互相回應,各抒己見,互相交流彼此的看法以及尊重學習對方的優點,那麼,討論就不是一件傷神又費力的事,反而會有更多人樂意加入;至於要不要對方強迫接受屬於自己的觀念;我想舉一個例子說明;當你認為這一件事是天經地義的不對時,你會接受莫名其妙的命令式要求嗎?更何況有時候是真理說不清,自己也被稿的一榻糊塗的時候...

當局者迷,旁觀者清,我們應當抱持不強迫對方的觀念;但是最好要有洞燭優點的能力;在浩瀚的文字中尋找出對自己有利的黃金,消化吸收成長,並在網路上與同好有一同結緣的友誼;珍惜這一份大家在網路中共同為國樂盡的一份心力,我想這是最重要的.

不要遲疑了,快動起你的手,狂想也可以ˋ感受也可以,文章不求長;為我們的網路界多散播國樂的熱情及活力吧!!


E-mail:peterkim@stmail.cgu.edu.tw

※針對本文發表您的意見※ 37

回到清談小亭

【吹鼓吹小站 http://suona.com】本站任何內容請勿任意轉載節錄,相關聲明請看首頁之轉貼須知。謝謝!