民族樂團的低音

文:孫沛元(1994/08 原文刊於BBS)


關於國樂團中的低音樂器問題, 向來是許多人爭論的焦點. 作為一個樂團的演奏者,我認為使用大提琴有其問題.

我雖然是吹嗩吶的, 但是也在國樂社拉過大提琴, 革胡, 琶琴, 拉阮等等. 從音色上來說, 這四種樂器是截然不同的. 構造, 材料, 品質都造成這些區別.

可是, 對於一般人來說, 可能就沒有辦法分辨得很清楚. 拿笛子做比方來說, 上海笛與蘇州笛的音色, 不是學笛子的人分得出來嗎?

所以, 革胡與大提琴是絕對不同的.

高市國也是用革胡的, 有兩件事可以說說.

關迺忠先生移民去了加拿大, 不過前一陣子有來高市國客席指揮, 排練中就提到了採用革胡的原因. 他說由於中胡的音域不夠低, 因此國樂團的弦樂, 在中音與低音之間, 有很大的空隙. 大提琴的音色, 有相當強的高次泛音, 革胡則是偏向中低音區的泛音. 所以, 當採用大提琴時, 低音會脫離整個樂團自成一格, 而中音的空隙仍然很大.

採用革胡, 音色的特點, 就正好彌補了這個空隙, 而且高次泛音較少, 不容易跑到樂團外面去. 所以, 採用革胡才有可能做到國樂團弦樂的整體豐滿性. 這也是他帶領香港中樂團以及高雄市實驗國樂團時, 堅持使用革胡的原因.

第二件, 是前一陣子高市國請王甫建先生來客席指揮. 他是要求用大提琴與bass的.結果同樣一首樂曲, 換了樂器以後, (給我的感覺是)反而效果變差了. 單就低音聲部來說,音量可能稍大了些, 但是整個樂團合奏的整體性, 甚至於說是交響性, 我覺得降低了. 原因我認為是音色的關係.

所以我聽藝專實驗樂團演出, 也有這種感覺.

以上, 是針對音色上來說的, 革胡類的樂器, 有他不可替代的優點.

不過, 若是考慮到品質, 價格等的因素, 對於一般業餘樂團來說, 大提琴就是個比較划算的考慮. 特別是音量上面, 革胡必須經過相當程度的整理才能發出接近於大提琴的音量, 而這對於一般社團來說是不太可能做到的. 以我的經驗, 社團中的革胡, 音量多半不到正常應有音量的一半, 用起來自然不行了. 另外如雜音的問題也是一樣. 至於下把位音量小的問題, 和樂器的品質有絕對的關係. 比較好的革胡, 至少在空弦以上的八度內, 音量的衰減不會太嚴重的, 可以用演奏方法來克服.

所以, 總結以上的個人意見, 我認為最好的辦法, 是把革胡的品質提昇, 再來採用.

一般般社團, 考慮價格問題, 就可以用大提琴來代替.

至於演奏的手法, 從構造上來看, 充其量只能吸收一點點胡琴的滑音之類的手法, 而不可能真正採用完全傳統胡琴的演奏方法. 這一點我個人以為是沒有什麼關係的. 樂器本來就必須遷就現實, 低音的樂器也是向來就要用不同的方法來演奏, 這是科學, 與藝術無關.

由於環保意識的提昇, 胡琴類樂器, 特別是要用大張蛇皮的革胡(倍革胡), 有必要加速改良為人造皮膜才行. 如此也許可以降低價格, 提昇品質穩定性, 也才能普及.

以上為本人的意見, 相信反對的人一定很多. 其實只是角度的問題罷了.


※針對本文發表您的意見※ 50

回到管弦絲竹

【吹鼓吹小站 http://suona.com】本站任何內容請勿任意轉載節錄,相關聲明請看首頁之轉貼須知。謝謝!