列印本頁 | Close Window

讀楊蔭瀏《中國古代音樂史稿》p429重大論證錯誤有感

內容來源: 吹鼓吹小站
論壇分區: 學術理論
論壇名稱: 樂理
論壇描述: 樂理相關問題,均可在此討論。
頁面鏈接: http://suona.com/forum/forum_posts.asp?TID=16899
列印日期: 2018 Sep 25 1:00pm
軟件版本: Web Wiz Forums 10.18 - http://www.webwizforums.com


主題: 讀楊蔭瀏《中國古代音樂史稿》p429重大論證錯誤有感
發表人: 孫心裁
主題: 讀楊蔭瀏《中國古代音樂史稿》p429重大論證錯誤有感
發表時間: 2017 Oct 23  6:41pm

楊蔭瀏《中國古代音樂史稿》p429重大論證錯誤有感

第十九章 音樂理論和音樂思想
一、 音樂理論的幾個方面
[/調位置的對換]

http://www.guanglingsan.com/thread-59851-1.html" rel="nofollow -

試舉現代十二個半音中的d音爲例,我們

  把它視爲(?)C調大音階中的Re(=D)調式(?)的「結音」,

也可把它視爲(?)D調大音階do(=D)調式(?)的「結音」。

(!這是無效的論證!

正如不同「均」的燕樂調其用音是不同的一樣,不同「調號」的C大音階與D大音階的用音,也是並不相同的。

D「結音」的曲子,如何竟既能夠把它視爲C大音階中的Re”又能夠把它視爲D大音階中的do”?

就算C大音階Re調式、D大音階do調式的「曲調主音」、「結音」,都是D,與燕樂28調體系的本質究竟為四宮七調() ?還是七宮四調()?又何干呢?

實則無論古今中外(也就當然包括燕樂28調體系在內),都只據「宮」與「音階」論調,並不論什麼「曲調主音」、「結音」!

何況,西洋的(/)音階,就是(/)調式!

―哪有什麼:C大音階Re調式、D大音階do調式這樣的三層次調名,或概念呢?!)

前者正好比(?)把燕樂二十八調視爲:四宮七調(?)

後者正好比(?)把燕樂二十八調視爲:七宮四調(?)

這兩種不同的看法,是居於不同的(?)/調系統的。

(不通!所以不懂!

就算C大音階Re調式、D大音階do調式的「曲調主音」、「結音」,都是D,

但無論中西不仍都同樣能有著12律調;

每一律調不仍都同樣有著五(甚至七)調式(主音)?!

怎會有?哪有什麼「四宮七調(?)/七宮四調(?)之分呢?

怎麼個正好比法呢?

何況每一個燕樂調的用音是固定的,而C調大音階與D調大音階的用音,卻確並不相同,如何能夠這樣任意「對置」?

更何況無論分析:有四聲調中國南北曲、有四調傳統的民樂、只有兩聲調的日本唐傳雅樂調,都可由事實而得證知:無論七律調,還是四聲調,都並與什麼「調式」(曲調結音)無關呢!)




回覆:
發表人: 孫心裁
發表時間: 2017 Oct 23  6:44pm

讀楊蔭瀏《中國古代音樂史稿》p580

第二十三章、

()雜劇的音樂

三、宮調問題

論證重大錯誤有感

 元雜劇就宮調的含義應該是如下表:

 

http://www.guanglingsan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=59851&pid=174518&page=1&extra=#pid174518" rel="nofollow -

(可呈現圖表)




列印本頁 | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk