[轉貼]我的看法 -- 有關絲絃

以下文章乃中國琴友 "摩尼天虹" 君在 "醒心琴韻" 所發表有關蘇州絲絃的看法, 值得台灣琴友參考. 現已徵得作者同意轉貼於此. 轉碼後有些字有點奇怪, 但看得懂就是了.
醒心琴韻 http://bj.netsh.com/bbs/80074
--------------------------------------------------------------------------------
對於蘇州絲弦，不同的琴友，看法不同，可說是褒貶不一。當然，古代的絲弦什麼樣，本人沒有用過（相信大多數琴友都沒用過），所以沒有什麼發言權。但據本人使用現代蘇州絲弦的體會，認為其基本是符合古譜上所記載的工藝的。
當然，本人最初使用蘇州絲弦時，也遇到過問題，但後來證實，大多問題並非其質量差，而自己駕馭能力不夠。如：剛開始時，由於不知其弦的張力，最初上弦就將七弦拉斷了，但好在蘇州絲弦一套用八條，其中一條是備用七弦。又如：最初使用蘇州絲弦時，上弦時一弦或二弦很難與其他五條弦相和，當然這是本人上弦的問題，並非其質量差。如此等等，但後來解決了這些問題後，使用起來感覺還是很不錯的。
現在的一些琴友，對蘇州絲弦有些看法，大概包括以下幾種（可能不全，歡迎補充）：
（一）有些琴友覺得，彈奏蘇州絲弦時，左手與弦的磨擦聲較大，屬於雜音。事實上，絲弦的磨擦聲基本都大於鋼弦，並非蘇州絲弦所獨有。而鋼弦雖磨擦聲較小，但也不能完全避免。其實，有磨擦聲未必見得就是雜音。拿鋼弦舉個例子，若彈奏時，隻聽見吱吱呀呀的磨擦聲，彈得像拉鋸似的，當然很難聽。但同樣一張琴，到了高手手裡，雖在旋律中，也會有磨擦聲出現，則不會有損於彈奏效果，甚至還會有特殊的韻味。絲弦也是這樣的，隻是彈絲弦比彈鋼弦更難一些，更考驗手上的功夫。當然，彈絲弦也有其要點。故磨擦聲的問題是可以解決的，關鍵還是在於彈。另外，絲弦的磨擦聲較大，也與其表面粗糙有關。針對這個問題，也不是沒有處理方法。曾聽一些老前輩說過，把絲弦掛起來，在其表面上刷膠，晾干再用，可使其更好彈。這個方法本人沒有試過（因本人不認為絲弦的磨擦音與手感是缺陷），也無權評價其方法的實用性。但有興趣的琴友，可以試試。
（二）用些琴友認為，蘇州絲弦太不穩定，老是得調弦，所以質量差。其實，絲弦大都有一個特征，就是非常敏感，甚至在溫差較大的早晨與中午，絲弦也會因溫度變化而變化，所以就得重新定弦。但彈琴前定弦，本就是很必要的，也麻煩不到哪去。而由於絲弦的敏感性，在表達上也會異常細膩。（當然，技法上有缺陷，也會表現得比較清楚。）所以，絲弦的敏感度，並非是質量問題。
（三）用些琴友認為，都說絲弦韻長，可用了蘇州絲弦，並未覺得韻比鋼弦長多少，所以蘇州絲弦質量不好。其實，從韻上來說，絲弦並非就一定會比鋼弦長多少。絲弦的優勢，在於其蒼樸、飽滿、和潤與細膩等特點上。所以，這些琴友實是冤枉了蘇州絲弦。如此等等......
那麼，蘇州絲弦是不是就沒有缺陷呢？當然不是。
（一）蘇州絲弦非常易斷。既使不斷，也易損壞，如弦上出現松動的“節”。所以，使用絲弦的琴友，換弦的頻率要比鋼弦高很多。
（二）絲弦昂貴。一套上海弦在北京標價為80元。而蘇州絲弦在蘇州的標價為125元（也許現在有變化了）。加之絲弦易損壞。所以使用絲弦的成本較高。
另外，絲弦的音量較小，不適合表演，隻適合自彈。這一點不應算是缺陷。因為表演的人，大多選用鋼絲。大多在自彈時，纔選用絲弦。如此等等，說得還不夠全面。總之，蘇州絲弦總體來說還不錯的，當然確也有缺陷。
當然，不同的琴友，使用蘇州絲弦，會有不同的體會，有褒有貶是正常的。但說其質量太差，恐怕不妥。若說其質量差得根本沒法用，就更不妥了。當然，我相信不喜歡蘇州絲弦的人，是通過了自己的實踐，所說的確是自己的感受。可是，喜歡蘇州絲弦的人，也是通過自己的實踐纔對蘇州絲弦產生好感的。要知道，國內外琴友，有很多人都用過蘇州絲弦，也有很多人一直都在用蘇州絲弦。如果蘇州絲弦真的根本不能用，試問這些使用絲弦的人是怎麼用的呢？