![]() |
[轉貼]我的看法 -- 有關絲絃 |
發表回覆 ![]() |
發表人 | |
jiangshiah ![]() 中級會員 ![]() 註冊時間: 2000 Aug 23 狀態: 離線 積分: 231 |
![]() ![]() ![]() ![]() 發表: 2001 May 24 9:50pm |
以下文章乃中國琴友 "摩尼天虹" 君在 "醒心琴韻" 所發表有關蘇州絲絃的看法, 值得台灣琴友參考. 現已徵得作者同意轉貼於此. 轉碼後有些字有點奇怪, 但看得懂就是了.
醒心琴韻 http://bj.netsh.com/bbs/80074 -------------------------------------------------------------------------------- 對於蘇州絲弦,不同的琴友,看法不同,可說是褒貶不一。當然,古代的絲弦什麼樣,本人沒有用過(相信大多數琴友都沒用過),所以沒有什麼發言權。但據本人使用現代蘇州絲弦的體會,認為其基本是符合古譜上所記載的工藝的。 當然,本人最初使用蘇州絲弦時,也遇到過問題,但後來證實,大多問題並非其質量差,而自己駕馭能力不夠。如:剛開始時,由於不知其弦的張力,最初上弦就將七弦拉斷了,但好在蘇州絲弦一套用八條,其中一條是備用七弦。又如:最初使用蘇州絲弦時,上弦時一弦或二弦很難與其他五條弦相和,當然這是本人上弦的問題,並非其質量差。如此等等,但後來解決了這些問題後,使用起來感覺還是很不錯的。 現在的一些琴友,對蘇州絲弦有些看法,大概包括以下幾種(可能不全,歡迎補充): (一)有些琴友覺得,彈奏蘇州絲弦時,左手與弦的磨擦聲較大,屬於雜音。事實上,絲弦的磨擦聲基本都大於鋼弦,並非蘇州絲弦所獨有。而鋼弦雖磨擦聲較小,但也不能完全避免。其實,有磨擦聲未必見得就是雜音。拿鋼弦舉個例子,若彈奏時,隻聽見吱吱呀呀的磨擦聲,彈得像拉鋸似的,當然很難聽。但同樣一張琴,到了高手手裡,雖在旋律中,也會有磨擦聲出現,則不會有損於彈奏效果,甚至還會有特殊的韻味。絲弦也是這樣的,隻是彈絲弦比彈鋼弦更難一些,更考驗手上的功夫。當然,彈絲弦也有其要點。故磨擦聲的問題是可以解決的,關鍵還是在於彈。另外,絲弦的磨擦聲較大,也與其表面粗糙有關。針對這個問題,也不是沒有處理方法。曾聽一些老前輩說過,把絲弦掛起來,在其表面上刷膠,晾干再用,可使其更好彈。這個方法本人沒有試過(因本人不認為絲弦的磨擦音與手感是缺陷),也無權評價其方法的實用性。但有興趣的琴友,可以試試。 (二)用些琴友認為,蘇州絲弦太不穩定,老是得調弦,所以質量差。其實,絲弦大都有一個特征,就是非常敏感,甚至在溫差較大的早晨與中午,絲弦也會因溫度變化而變化,所以就得重新定弦。但彈琴前定弦,本就是很必要的,也麻煩不到哪去。而由於絲弦的敏感性,在表達上也會異常細膩。(當然,技法上有缺陷,也會表現得比較清楚。)所以,絲弦的敏感度,並非是質量問題。 (三)用些琴友認為,都說絲弦韻長,可用了蘇州絲弦,並未覺得韻比鋼弦長多少,所以蘇州絲弦質量不好。其實,從韻上來說,絲弦並非就一定會比鋼弦長多少。絲弦的優勢,在於其蒼樸、飽滿、和潤與細膩等特點上。所以,這些琴友實是冤枉了蘇州絲弦。如此等等...... 那麼,蘇州絲弦是不是就沒有缺陷呢?當然不是。 (一)蘇州絲弦非常易斷。既使不斷,也易損壞,如弦上出現松動的“節”。所以,使用絲弦的琴友,換弦的頻率要比鋼弦高很多。 (二)絲弦昂貴。一套上海弦在北京標價為80元。而蘇州絲弦在蘇州的標價為125元(也許現在有變化了)。加之絲弦易損壞。所以使用絲弦的成本較高。 另外,絲弦的音量較小,不適合表演,隻適合自彈。這一點不應算是缺陷。因為表演的人,大多選用鋼絲。大多在自彈時,纔選用絲弦。如此等等,說得還不夠全面。總之,蘇州絲弦總體來說還不錯的,當然確也有缺陷。 當然,不同的琴友,使用蘇州絲弦,會有不同的體會,有褒有貶是正常的。但說其質量太差,恐怕不妥。若說其質量差得根本沒法用,就更不妥了。當然,我相信不喜歡蘇州絲弦的人,是通過了自己的實踐,所說的確是自己的感受。可是,喜歡蘇州絲弦的人,也是通過自己的實踐纔對蘇州絲弦產生好感的。要知道,國內外琴友,有很多人都用過蘇州絲弦,也有很多人一直都在用蘇州絲弦。如果蘇州絲弦真的根本不能用,試問這些使用絲弦的人是怎麼用的呢? |
|
|
|
![]() |
發表回覆 ![]() |
|
Tweet
|
論壇跳轉 | 論壇權限 ![]() 您 不能 在此發表新文章 您 不能 在此發表回覆 您 不能 刪除本人發文 您 不能 編輯本人發文 您 不能 在此發起投票 您 不能 在此參加投票 |