吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 民族音樂學
  最近新文章 最近新文章 RSS - 民族音樂學的學科定位(中國方面)
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

民族音樂學的學科定位(中國方面)

 發表回覆 發表回覆 頁  <12
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
Lin.C.S 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員
頭像

註冊時間: 2001 Oct 15
狀態: 離線
積分: 512
文章功能 文章功能   引用 Lin.C.S 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2006 Feb 08 11:39pm
孫兄:
原文是引自中國論文聯盟
http://www.lwlm.com/show.aspx?id=16099&cid=91
內有一些免費的論文。
有關CNkI卡的問題,
可以請教李國俊教授,
他是那方面的常客。
林江山
林江山
返回頂部
Wah-Chiu LAI 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員


註冊時間: 2003 Dec 17
狀態: 離線
積分: 197
文章功能 文章功能   引用 Wah-Chiu LAI 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2006 Mar 11 12:58pm
Where are the other musicologistss and ethnomusicologists?
May us hear their voices and opinions on this issue?
Wah-Chiu
返回頂部
kam 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員


註冊時間: 2000 Sep 16
狀態: 離線
積分: 669
文章功能 文章功能   引用 kam 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2006 Mar 12 12:22am
quote:
Where are the other musicologistss and ethnomusicologists?
May us hear their voices and opinions on this issue?


為何不先發表一下您的見解?
<font face="標楷體">白鹿洞書院之教規:「博學之、審問之,慎思之,明辨之,篤行之」</font id="size4"></font id="標楷體">
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9985
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Dec 25 11:13am
所謂
>現在民族音樂學著重點在於研究方法、態度等方面,
>而不在研究範圍、對象方面作限制。
會不會只是一部份民族音樂學者的觀點呢?
譬如,網站上常有
"民族音樂學(Ethnomusicology)是
研究世界諸「民族傳統音樂」的理論學科"
這樣的資訊
台灣的音樂界(尤其是教育界,學界,政界........)也常有
現代國樂太過西化不夠傳統
不值得以公權力支持
這樣的譽論
所以我才有
"現代國樂不屬於「傳統」音樂
(不同於台灣的南北管樂種)
不適用於民族音樂學的理念"
之說
茍依金寧兄的見解,那麼
"民族音樂學(Ethnomusicology)是
研究世界諸「民族傳統音樂」的理論學科"
這一句話
是否並不正確呢?
我常聽到的
"站在民族音樂學的立場
並不樂見傳統音樂西化,現代化...."
這樣的"態度"
是否也並不正確
並非民族音樂學的共識呢?
我更關切的問題是
"現代國樂太過西化不夠傳統
故不值得以公權力支持"此理
(甚且必須改名為民族音樂,民族樂團,民族管弦樂團.....)
是否能成立呢?
返回頂部
kam 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員


註冊時間: 2000 Sep 16
狀態: 離線
積分: 669
文章功能 文章功能   引用 kam 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Dec 25 11:24pm
請問:
>"民族音樂學(Ethnomusicology)是
>研究世界諸「民族傳統音樂」的理論學科"
出於何處?
<font face="標楷體">白鹿洞書院之教規:「博學之、審問之,慎思之,明辨之,篤行之」</font id="size4"></font id="標楷體">
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9985
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Dec 26 10:34am
>請問:
>"民族音樂學(Ethnomusicology)是
>研究世界諸「民族傳統音樂」的理論學科"
>出於何處?
在我打入
“民族音樂學(Ethnomusicology)是研究世界諸「民族傳統音樂」的”
這關鍵詞
於google搜尋後得到
http://www.google.com/search?hl=zh-TW&q=%E6%B0%91%E6%97%8F%E9%9F%B3%E6%A8%82%E5%AD%B8%28Ethnomusicology%29%E6%98%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AB%B8%E3%80%8C%E6%B0%91%E6%97%8F%E5%82%B3%E7%B5%B1%E9%9F%B3%E6%A8%82%E3%80%8D%E7%9A%84&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&lr=
中有517項合於搜尋條件
隨便於第一頁中瀏覽
當然都有這樣的句子
http://musicology.cn/Article/ethno/200703/1172.html
中國音樂學網<民族音樂學在中國的發展趨勢>︰
“民族音樂學是音樂學(musicology)下屬的一門研究世界諸民族傳統音樂理論”
http://www.artsbj.com/Article/Print.asp?ID=34161
康志剛<民族音樂學與民族學的關系>︰
“民族音樂學(Ethnomusicology)是音樂學下屬的一門研究世界諸民族傳統音樂的非技術性理論學科,它的前身是“比較音樂學”。”
http://zhidao.baidu.com/question/73470292.html?fr=qrl
<民族音樂學在中國的發展趨勢——由發展中的民族音樂學而引發的思考>:
“民族音樂學是音樂學(musicology)下屬的一門研究世界諸民族傳統音樂”
http://zhidao.baidu.com/q?word=%C3%F1%D7%E5%D2%F4%98%B7%8CW%28Ethnomusicology%29%CA%C7%D1%D0%BE%BF%CA%C0%BD%E7%D6T%A1%B8%C3%F1%D7%E5%82%F7%BDy%D2%F4%98%B7%A1%B9%B5%C4&ct=17&pn=0&tn=ikaslist&rn=10&fr=qrl&fr2=query
下面還有更多關於民族音樂學(Ethnomusicology)是研究世界諸「民族傳統音樂」的問題
實則”此主張出於何處?”
並非此問題的關鍵
─既然民族音樂學的研究對象
有非常大的爭議差異
(譬如原管建華就主張多元化到世界性
而我就並不贊成)
則”民族音樂學是研究世界諸民族傳統音樂”
的這一主張(之一)
實也無足為奇
我只關心您的主張!
您既說”研究對象不是民族音樂學的重點”
“民族音樂學的重點是在於其理念與方法”
則「方法」當然也影嚮到了「研究對象」
以「田野采風」這樣的
民族音樂學重要方法而論
試問它適用於交響樂及現代國樂(團)麼?
若否!
則我之所說︰
“民族音樂學的一些基本理念
(如反對人為變革、西化、現代化......之類)
並不適用於現代國樂
這樣的非傳統樂種。”
應有其合理論據吧!
反之
反對國樂變革、西化、現代化......
這樣的主張,
若自謂源於民族音樂學的基本理念
也就不能成立對不對?!
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9985
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Dec 26 11:06am

>台灣學術界一般稱呼的民族音樂學,是『民族--音樂學』。
>大陸習用的民族音樂學理解,則往往是『民族音樂--學』。
一般高中生
是不見得都了解:
若"國樂"不就是"民族音樂"的話
則何又謂之"民族音樂"呢[?]
南華的民族音樂學系
在建系之初
就曾為此鬧過一些風波[xx(]
所以西方的 民族音樂 學系
中國似宜稱為民族音樂學學系
(南華的周純一也曾有類此之說
"它們是民族音樂學 系
而非民族音樂 學系")
同理則 民族音樂 學會
也宜改為民族音樂學學會囉!?[:p]
台灣樂界一般所以為的民族音樂學
也未嘗不是『民族音樂--學』的概念
譬如:在台灣的民族音樂學會成員中
很多就都是純國樂界
與傳統地方樂種人士
(但茍依愚見
則現代國樂並不屬於傳統地方樂種)
研究外國音樂的人絕少
(杜亞雄也說:
"真正把民族音樂學的研究,
擴大到世界一切音樂,
还要花一些時間"。)
台灣沈信一譯的<民族音樂的理論與方法>一書
(Theory and Methods of Ethnomusicology
美•奈特爾(Bruno Nettl 1930~)著)
出版於1976年
就是把民族音樂學
簡稱為民族音樂 的
返回頂部
kam 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員


註冊時間: 2000 Sep 16
狀態: 離線
積分: 669
文章功能 文章功能   引用 kam 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Dec 26 12:19pm
quote:

我只關心您的主張!
您既說”研究對象不是民族音樂學的重點”
“民族音樂學的重點是在於其理念與方法”
則「方法」當然也影嚮到了「研究對象」
以「田野采風」這樣的
民族音樂學重要方法而論
試問它適用於交響樂及現代國樂(團)麼?


民族音樂學有一門課程是「田野調查」原文 "fieldwork"
其實更應譯作「現場調查」或「實地工作」
親身到所要研究的交響樂團或國樂團進行實地採訪研究就是"fieldwork"
難到您認為fieldwork只是到「田裡野外工作」嗎?
不過,如果所研究的音樂事件是在田裡或野外進行,
這時候Fieldwork就真的是在田野進行了。
quote:

台灣沈信一譯的<民族音樂的理論與方法>一書
(Theory and Methods of Ethnomusicology
美•奈特爾(Bruno Nettl 1930~)著)
出版於1976年
就是把民族音樂學
簡稱為民族音樂 的


這是譯者當時不了解"Ethnomusicology"應該譯作 「民族音樂學」
若真想了解「民族音樂學」,
與其討論網路上如何如何、某人如此這般說......
不如研讀民族音樂學相關專著或專業期刊,應該更有幫助。
沈信一譯的《民族音樂(學)的理論與方法》 可以一讀,
但原文版於1964年在美國出版,原作者在其後續的著作中亦對自己的觀念作出不少修改。
若想對民族音樂學作概括式初步的了解,有一本不錯,可是目前沒有中譯版
1992年 Helen Myers編著的"Ethnomusicology an Introduction" 《民族音樂學導論》
<font face="標楷體">白鹿洞書院之教規:「博學之、審問之,慎思之,明辨之,篤行之」</font id="size4"></font id="標楷體">
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9985
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Dec 26 1:14pm
>親身到所要研究的交響樂團
>或國樂團進行實地採訪研究
>就是"fieldwork"
就算它也是一種田野調查
最多也只是一種「採訪」
而談不上是什麼「研究」
「研究」是一種(「未知」)事實真相的「發現」!
所以我才說︰
“民族音樂學的一些基本理念與方法
並不適用於現代國樂、(與交響樂團)
這樣的非傳統樂種。”
要研究現代國樂、(與交響樂團)這類樂種,
(無論是音樂本身,還是人文背景)
採用一般方法的可能性
與功效及正確度
應高於(最少也不低於)所謂的
民族音樂學專有的一些基本理念與方法
>若真想了解「民族音樂學」,
>與其討論網路上如何如何、某人如此這般說......
>不如研讀民族音樂學相關專著或專業期刊,
>應該更有幫助。
不然!
我們所欲知道的是事實的真相
網路上的資訊實已盡包了
民族音樂學相關的專著與專論
(民族音樂學所採用的現代化工具
不但應包括相機、錄音機、錄像機.......
在今日實還更應包括電腦軟硬體及網路)
民族音樂學在多方面仍有其紛岐
這是事實
釐清這些分歧以得較清析的學習觀念
也是民族音樂學的目標之一
(好些入學的考古題都是這方面的)
反之,若拒絕討論這些分岐
或只堅信自己(甚至某些專家)的個別意見
不會是當前應有的態度
海峽兩岸(無論大陸還是台灣)
把民族音樂一詞
視為中國傳統音樂相似詞的
實不只沈信一一人
(沈信一並非不了解
"Ethnomusicology"應該譯作 「民族音樂學」
此書正是以民族音樂學一詞來開宗明義的)
茍依愚見
沈洽等人似亦有此理念
在現階段
我基本上不會反對此主張
──既然連”原作者在其後續的著作中,
亦對自己的觀念作出不少修改”。
則中國何以就不能自行建構
中國式的民族音樂研究
而非要東施效顰步著外國人的後塵
硬開什麼以全世界一切音樂
為研究對象的Ethnomusicology呢?
這不只是一種應不應該
可不可能的問題
像此時尚不宜台獨一樣
這是一種務實的觀念與態度
返回頂部
kam 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員


註冊時間: 2000 Sep 16
狀態: 離線
積分: 669
文章功能 文章功能   引用 kam 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Dec 26 2:01pm
>不然!
>我們所欲知道的是事實的真相
>網路上的資訊實已盡包了
>民族音樂學相關的專著與專論
>(民族音樂學所採用的現代化工具
>不但應包括相機、錄音機、錄像機.......
>在今日實還更應包括電腦軟硬體及網路)
那就請繼續在網路上找尋您所需的資料吧
<font face="標楷體">白鹿洞書院之教規:「博學之、審問之,慎思之,明辨之,篤行之」</font id="size4"></font id="標楷體">
返回頂部
 發表回覆 發表回覆 頁  <12
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.602 秒