新加坡華樂團與台北市立國樂團

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:04pm

【10】百鳥朝鳳迴響：8/9/2000
以身為一個專職的演奏員來說，我個人覺得網路的言論雖然沒有什麼限制，也會看到很多自己不想看的東西。但是接觸網路這麼些年以來，覺得還是收穫相當大。
除了有取多資訊，資料可以方便的查詢取得以外，最重要的是網路縮小了整個世界，也縮短了資訊交換的時間。
所以，我可以認識香港，大陸，美國等地的新朋友，而且透過網站，EMAIL，聊天室等等，在很短的時間內得到意見的交流。
有時候，樂團演出剛剛結束，半夜可能就有網友的樂評出現了。其中或許有褒有貶，但是我覺得這也是一種互動關係，對於身為演奏員的我來說，鼓勵的聲音以及批評的聲音都是我所需要的，也是我所重視的。
所以，對於『不平者』，希望你也能先消消氣，畢竟做什麼事情總是有正反不同的意見，這樣的意見紛陳也是很珍貴的啊！另外對於有志於投稿的網友，也不要因此而退縮了。只要能在下筆時採取客觀角度，不要受限於主觀的好惡，相信寫出來的樂評，是會有其建設性以及存在的價值的。
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:04pm

【11】liuqin 迴響：8/9/2000
對於“不平者”所發的不平之論，自己有一些想法。
自從國樂有了網路的這個媒介，樂評也跟著活絡了起來，欣賞者很容易藉由這個管道表達自己的看法，演出者也就比已往更容易獲得對於演奏結果的迴響。欣賞者期待演奏者有完美的演奏，演奏者也期待欣賞者能有完美的評論，這似乎是一個角色互換的狀況。所以今天欣賞者批評演奏者演的不好，與演奏者批評欣賞者評論沒有水準的狀況是沒有差別的。當然，如果評論者只是粗糙的在這個“舞台”上隨意的寫個幾個字，這就好比演奏者在舞台上隨便的敷衍底下的聽眾一般。但這樣的價值在哪裡？
　　在一個多元的世界當中，我們無法限制誰不能做什麼，任何的表演與評論，都是一種平等的表現，至於你期待什麼樣的演奏，或是什麼樣的評論，都是自己所決定，也是自己才能去執行的。也就是這個價值是建立在每個人自己的心中。如果你認為你寫的評論只是一種情緒的，情感的表達，那自然就可以這樣的表達，看到的人只要理解這樣的狀況，自然也會比較容易接納這種表達的存在。其實我們看音樂會的人不也是如此嗎？
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:04pm

【12】狂人迴響：8/9/2000
其實在這裡發表樂評的都是經驗豐富的演奏者、欣賞這。每個人有不同的藝術要求是可以理解的，也是應該鼓勵的。同時網絡也給樂評的迅速發表提供了空間，這是有建設性的。至於正面或者反面評論，我覺得老是聽見好的不能推動發展。反面意見經常能成為正面發展的推動力。
發表樂評的都是經常上吹鼓吹的人，我覺得還是負了“網絡名聲”的責任。
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:05pm

【13】挺不平迴響：8/10/2000
本人覺得評論很難讓所有人都滿意,針對作者的愛國情操,我非常欽佩,
我也去聽了這兩場音樂會,不過我是台灣人,我愛台灣!市國和華樂團沒差那麼多.
請不要將這些以大陸人為主的樂團過度美化.
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:05pm

【14】SPL 迴響：8/10/2000
我覺得台灣三大國樂團近年的表現都相當優異
國人千萬不要有外國月亮比較圓的心態
(當然也不應有台灣月亮比較圓的心態)
我相信會在這裡寫樂評的人
下筆時多半是抱著"愛之深,責之切"的態度
當然,尖算刻薄的言詞要儘量避免(本人正在改進中)
對於上網看樂評,我的看法是:
這裡不是一個官方網站
網路樂評只能代表那些網友的個人看法
本來就不代表多數意見
本來就不值得深究與信任
一篇樂評值不值得信任端看評論者的日常表現
在你還摸不清楚他的標準與立場之前
根本不用在意他的看法
覺得他人的樂評不夠客觀時
自己也應該提出意見反駮
愛講話的往往是血壓較高,較極端的狂熱分子
對他們的評論打個折扣或許是必要的
但是我懷疑
是否沉默大眾,就完全滿意那些被"少數人"批評的音樂會?
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:06pm

【15】噫ㄚ迴響：8/14/2000
給"挺不平者"
　我真的覺得市國的實力比較要加油,聽演奏者演奏不要有省籍.國籍情節
　請單純的聽音在你腦中跑時給你的最真實感覺
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:06pm

【16】挺不平迴響：8/16/2000
本人曾在市國,實驗..等定期音樂會參與演出,對於各團的實力也有相當了解,我覺得個人實力並不代表
團體,合奏等於默契,我的觀點是誰能在最短時間內達到一定的水準,才代表程度,也就是說吃到新的東西
消化的快!從小演到大的東西當然閉著眼睛也會,出發點就不公平了!
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:06pm

【17】SPL 迴響：8/16/2000
我覺得挺不平與噫ㄚ說的都很對
台灣樂團的演奏頻率(特別是新樂曲)遠高於大陸樂團
以至於在視譜及應變能力上普遍優於大陸樂團
雖然是客觀環境造就了這樣的差異
這種"能力"仍然是評價一個樂團的重要指標
所以當我們在欣賞本土樂團演奏時
應當要作適當的加分
但是
音樂就是音樂
就欣賞音樂的層面而言
聽眾還是傾向用直接的身心感受來評價音樂
遠道而來的樂團通常帶來的都是他們的"招牌曲"
倒背如流的"招牌曲"當然總是獲得喝彩
本土樂團經常面對同一批聽眾
當然不能每次都演"招牌曲"
只要演奏者與聽眾都能了解這種狀況
就不用為"誰演的比較精彩"而傷感情了
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能

引用

回覆

發表: 2001 Apr 07 11:07pm

【18】liuqin 迴響：8/16/2000
　　對於"挺不平者"的看法，個人有點不同的意見。
　　挺不平者所說的程度，似乎也並不等於樂團的音樂表現。練習的時間越多，與音樂表現之間雖說不是絕對成正比。台灣樂團樂團的反應我想從曾經與兩岸國樂團合作過的指揮都有所體驗。個人覺得音樂應該不只是比誰做的快才是。
----
系統轉貼

用力回應是一種美德

百鳥朝鳳

Admin Group

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068

文章功能