吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 主題專文區(新文章請至國樂聯合BLOG) > 清談小亭
  最近新文章 最近新文章 RSS - 新民樂
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

新民樂

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
系統管理員 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2010 Jan 28
狀態: 離線
積分: 723
文章功能 文章功能   引用 系統管理員 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 新民樂
    發表:  2001 Mar 29 10:43pm

新民樂

文:孫沛元 2000/04/05


筆者比較少看電視節目,最近春假北返,看到了由電視錄影下來的一些節目片段。這是由大陸中央電視台四台所播出的『新民樂』,英文是『New Folk Music』。

節目的內容,說實在的是有些五味雜陳,有些是民歌、有些是配上合成樂器的小組演奏、有些則是流行歌之類的。

看來,這是大陸目前的一股風潮,而且正方興未艾。不過我聽著聽著,卻想起了香港台灣等地,十幾二十年前就曾有過的一些唱片錄音帶。老實說,除了使用的電子樂器進步了些、拍攝了一些基本MTV畫面來配合以外,基本上並沒有太大的不同。

節目中,除了每期邀請一位特別來賓共同主持介紹以外,也穿插了不少訪問觀眾(特別是青年人)的片段,似乎這樣的『新民樂』是找到了一個新方向,是很值得大家努力追求的。

不過,筆者對這樣的看法,卻抱持比較不同的看法。

筆者以為,古典音樂的流行化是個趨勢,也是市場機制運作下必然的結果,但是單就音樂藝術本身來說,流行化多少已經造成了負面的影響了。

採用流行音樂的模式,於是一切都在商業包裝下完成,整個消費市場如此,音樂、樂手也是如此,而消費者的口味不斷加重、荷包又必須不斷的被淘空,於是基於商業的考量,音樂的創作、演奏、包裝、行銷等等,都是以商業利益為出發點,而不是藝術上的執著與追求。

所以流行音樂的特質是生命週期很短,較難以流傳久遠。

筆者認為『新民樂』目前的作法,還沒有跳脫出上述的格局,也就是說目前看來,基於商業上的利益結合,大於實際的藝術突破。

反倒是有部份完全由傳統樂器演奏的現代室內樂作品,沒有藉助於電子樂器、舞台布置等聲光效果,有著相當深刻的內容以及藝術價值。

筆者認為,這些採用新思維的作曲法表現出來的民樂作品,才應該稱為『新民樂』。而一般沒有重大突破、僅是加入電子合成樂器的,應該歸類到流行音樂去,或者是MIDI音樂的部份。

也許這樣的歸類,是因為對於『民樂』,或者『國樂』這個名詞的認知有所不同所致。如果翻譯成英文,不論是 Folk Music, Chinese Music, Traditional Music, National Music, 等等,都很難貼切地描述目前『現代國樂』的形式與內容。

所以說,『新民樂』如果真指的是『New Folk Music』,那麼筆者就沒有什麼太大的意見。如果泛指目前大陸通稱的『民樂』『民族管弦樂』的新形式,筆者認為就很值得商榷了。


http://suona.com/interest/20000405.htm
----
系統轉貼
返回頂部
系統管理員 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2010 Jan 28
狀態: 離線
積分: 723
文章功能 文章功能   引用 系統管理員 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2001 Apr 03 10:35pm
【2】笙情 迴響:2000/4/9
韶弦雖然說的有道理....
但我覺得目前市場上無病呻吟,甚至商業掛帥,掛羊頭賣狗肉的情形也很多,這些也都是傷害到自己本身的..
這個問題本來就是各兩面刃,做不好我們自己國樂人就得檢討..
----
系統轉貼
歡迎光臨吹鼓吹小站
請多多參與本站的各項交流活動,踴躍發言!
返回頂部
系統管理員 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2010 Jan 28
狀態: 離線
積分: 723
文章功能 文章功能   引用 系統管理員 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2001 Apr 03 10:35pm
【1】韶弦 迴響:2000/4/6
中國民族音樂自西方音樂衝擊後,已有漸失原貌之跡象 除"西化"外,"流行化"的影響也不小
時人似乎對於流行音樂較親近,劣者自幼與人相處,欲將其導入國樂,但總因其人一句"聽不懂"而宣告失敗 但流行樂卻只因電視媒體而抓住民心,引劣者深思
一日,待布袋戲掘起,音樂以國樂配合西樂和流行音樂,昔友吾再引入國樂,竟能尋序漸進,而今能接受含意更深的古樂
夜,余獨思之,在此經歷改變了我的想法,劣者先以流行化的民樂誘入佳境,而後再導入純粹的民族音樂
正是 "夜來一笑寒燈下 始是今丹換骨時"
此行果然有所斬獲
若國樂能在市場上接受流行化的民樂,劣者認為民眾接受度會提高,若再善誘入,則和一般國樂學者有何差別
且國樂占市場率小,若再堅持維持藝術價值而不親民,其生存會有困難,
古有詩曰"四時佳興與人同",且音樂的價值並不只在於藝術,尤其是國樂,更有清靜無為,淨化人心之效果,若使其曲高,必也和寡,那麼,只有少數人能體會它的藝術價值,影響力並不理想
也許國樂的流行化是一群對國樂有意使其大眾化的人所致,前輩何不接受流行化的國樂,作為引導對國樂沒興趣的學生的驛站,讓對國樂無意者也能輾轉踏入國樂之門,使有意者欣賞其藝術之美,無意者慕其民族之美,只要不如現代一些流行樂無病呻吟皆是有價值的音樂 且前輩倒可不必擔心國樂被流行音樂同化,只要還如我們一般的國樂人士在
**********************************************************
給孫老師:
劣者只是名國樂學習者,聞孫師之歷,後生可畏矣,以師稱之,不足驚矣,若前輩不居以師,劣者稱呼前輩,
文中有誤或誤解之 處還請多多提拔
----
系統轉貼
歡迎光臨吹鼓吹小站
請多多參與本站的各項交流活動,踴躍發言!
返回頂部
系統管理員 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2010 Jan 28
狀態: 離線
積分: 723
文章功能 文章功能   引用 系統管理員 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2001 Apr 03 10:35pm
【3】liuqin 迴響:2000/5/2
前幾天在香港
和老師恰好談到了新民樂的事情
起因是因為他那天去聽了一場很難聽的新廣東曲藝音樂會
可能也是類似新民樂吧
聽說大陸一些搞新民樂的音樂家們
確實是因為經濟因素的動力
不過如果我們仔細來思考
我們應該如何對新民樂作價值判斷?
如果我們從藝術的角度來看
那什麼是藝術價值?
我們如何衡量新民樂的藝術價值?
如果是以音樂上所謂音樂音響的純粹關照
那新民樂是否有可能也能有具有藝術價值的音樂表現?
----
系統轉貼
歡迎光臨吹鼓吹小站
請多多參與本站的各項交流活動,踴躍發言!
返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 1.180 秒