吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 樂理
  最近新文章 最近新文章 RSS - 十三065評黃友棣中國風格和聲與作曲
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

十三065評黃友棣中國風格和聲與作曲

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 10113
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 十三065評黃友棣中國風格和聲與作曲
    發表:  2005 Aug 12 2:17pm
十三065評黃友棣中國風格和聲與作曲
 
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 10113
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Jun 11 10:12am

http://www.emus.cn/?1097/viewspace-25879.html(居其宏)

對和聲學以及中國和聲問題的思考

        和聲學首先發生在西洋城市音樂的創作實踐之中,

是基於單個樂音的泛音列現象

而產生的多音結合的知識體系。

 

為什麼和聲學會發生、發展並成熟與歐洲呢?

我想,是由於泛音列在較低的音中

更容易被人耳所感受,

而歐洲是最早使用低音樂器的地區。

 

特別是在歐洲工業革命之後,

其樂器製造技術之發達,

足以製造各式的銅管低音樂器,

在這樣的樂器上

極為容易地發現和使用到泛音列。

 

       可以認為,

歐洲和聲學經歷了

潛在的和聲、

主調性和聲、

泛調性和聲

以及十二音和聲等發展階段。

 

潛在的和聲

發端於宗教聖詠歌唱

對於人聲泛音的認識,

在複調音樂中有著明顯的體現;

 

主調性和聲源於歌劇的產生,

成熟於前古典音樂時期;

 

泛調性和聲在浪漫派作曲家的創作中有所體現,

從某種意義上說,

是對基於泛音原理的和聲規則的一種背離;

 

十二音和聲建立在十二平均律的基礎之上,

是對傳統和聲學的一種反叛。

 

       從律制的角度上來說,

和聲學的律制基礎是純律,

這種律制體現了人耳

對於16號分音的綜合運用。

 

在主調性和聲發展期間,

有天分的作曲家

為了寫出較為長大的作品

創作了從主調到副調,再回到主調的

調性轉換過程,

 

由於調性關係的變化大多僅限於近關係,

所以人耳對於泛音列的認識

逐步擴大到13號分音之內,

但基本上還是以純律作為基礎。

 

在泛調性和聲發展時期,

各種變和絃的運用,

使得轉調更為快捷,

純律開始變得不適應了,

十二平均律得到了推崇。

 

十二平均律的廣泛運用,

等音的出現,

使得調性的出現成為了多餘,

於是出現了十二音作曲技法。

 

       我們可以發現,

在調性的建立與轉換的歷史發展過程中,

近似於平均律的音程

加速了這個發展過程。

 

例如,

建立調性最簡潔的辦法

是屬七和絃到主和絃的進行,

而屬七和絃的特點

主要是三整音(幾乎是八度的二平均)的出現,

轉調過程中

也是運用屬七和絃來破壞原有調性的;

 

後來的增三和弦(近似於八度的三平均)

與減七和絃(近似於八度的四平均)

進行等和絃轉調

加速了破壞調性的過程;

 

全音階近似於八度的六平均,

它使音樂作品的調性

變得模糊起來;

在此基礎上,

十二平均律開始拋棄調性

也就是順理成章的事情了。

 

       和聲學在我國的傳播與發展,

是在西學東漸的大背景下產生的。

 

所以,

近百年以來,

幾代中國作曲家在學習和運用

西洋和聲學的實踐過程中,

能夠做到截彎取直

但這並不等於說

我國的和聲學是建立在不同于

歐洲傳統和聲學的基本原理的基礎上的,

所以,

我國的和聲學不可以另起爐灶

而標明為中國和聲

 

在這一問題上,

我國早期的現代作曲家們

似乎有著較為清晰的認識,

他們大多提和聲中國化

而不提中國和聲這一稱謂。

 

熱衷於提中國和聲的人,

就好像一個徒弟向其師傅學武功,

還沒有學到家卻想早點自立門戶,

總是不免會被他人貽笑大方的。

 

如果聯想到曾幾何時,

有人試圖建構中國樂理

也一度遭到業內人士非議的事例,

(!這是無效的反對!

我們須試圖建立中國基本樂理

中國基本樂理就是中國的記譜、記拍、記調……方法

中國的記譜、記拍、記調……方法

既與西洋不同

(譬如西洋只有兩個音階

中國卻有三種音階以上)

則音樂界怎能不積極建立中國基本樂理?)

也從一另方面說明了

中國和聲提法的虛妄之處。

 

       總之說來,

和聲問題是一個對於樂音的物理屬性

進行科學分析、運用的問題,

所以說是一個國際性話語問題。

(!和聲實際上已脫離物理屬性的範圍

而進入了人為習慣的範圍)

正如沒有必要對德國、法國、義大利

乃至其他歐洲諸國

作德國和聲、法國和聲、義大利和聲的分別一樣,

也沒有必要進行歐洲和聲、美洲和聲、非洲和聲、亞洲和聲等概念的分野,

更沒有必要

後發外生型現代化的中國

提出什麼中國和聲

 

現在提出中國和聲的概念,

幾乎是別出心裁(新財!?)的臆斷之說。

(居先生不是不作曲

與不作(或做不出)

中國音階中國調式的曲子

就是做曲的功力特強

才不會面臨和聲的問題)

 

返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.652 秒