吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 樂曲創作
  最近新文章 最近新文章 RSS - 采風樂坊2004客家音樂編曲獎作品甄選中!
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

采風樂坊2004客家音樂編曲獎作品甄選中!

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
superjj 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2004 Dec 15
狀態: 離線
積分: 3
文章功能 文章功能   引用 superjj 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 采風樂坊2004客家音樂編曲獎作品甄選中!
    發表:  2004 Dec 15 12:18pm
不好意思,做一下廣告!!
一.活動緣起
為提供優秀作曲人才作品公開發表之管道,對作曲有興趣者有一展長才之機會,釆風樂坊繼"2004傳統音樂獎爭取活動"告一段落後,繼續發起「2004客家音樂編曲獎」活動拋磚引玉,引起社會大眾對於傳統藝術創作人才的關注。
主辦單位:采風樂坊
協辦單位:財團法人益生文教基金會
二.活動辦法
1.本次活動編曲題材以國內現有客家音樂作品為限,
有關該作品任何版權事宜由參賽者自行處理。
編制以小型室內絲竹樂團樂團為標準,使用樂器如下:
作品編制:胡琴*1
笛子*1
琵琶*1
揚琴*1
古箏*1
阮兼柳琴*1
(可任意組合,獨奏,重奏,合奏皆可)
作品演奏時間:5-7分鐘
收件截止日:即日起至民國94年2月28日止(郵戳為憑),
請參賽者將報名表及樂譜(總譜及分譜)
以掛號或親送至本單位辦理。
請按此處下載報名表
三、獎項
本次活動將由徵選送件曲目中評選前三名,予以獎勵:
第一名 一名 獎金新台幣一萬五千元整
第二名 一名 獎金新台幣一萬元整
第三名 一名 獎金新台幣五千元整
四、注意事項
作品具有下列情事者均取消參賽資格:
(1) 作品係委託創作。
(2) 作品曾參選獲獎。
(3) 作品曾以任何形式出版。
(4) 作品曾以任何形式公開演出。
賽後發現得獎作品有上列情事者,一經檢舉、查證屬實,參賽者除應負擔法律責任之外,將取消其得獎資格並追繳獎金。
第五章 附則
一、著作權歸屬
本次編曲得獎作品,主辦單位享有優先出版、首演及永久免付演奏使用費之權利,並得由主辦單位或授權之第三人出版總譜、錄音、錄影。
二、獎金由本單位統一發放,惟獲獎者須簽署得獎作品之授權同意書(如附件)並提供撥款所需之資料。
三、參加本次活動得獎之作品(共三首)將於釆風音樂會-「客家音樂系列」進行首演.
首演時間:民國94年5月14日(六)晚上7:30
首演地點:國立中正文化中心演奏廳
授權同意書
授權人:○○○ (獲獎者,以下簡稱甲方)被授權人:采風樂坊 (以下簡稱乙方)(一)甲方同意將乙方主辦「采風樂坊2004年客家音樂編曲獎甄選」之《○○○○○○》作品就以下所列之相關著作財產權授權乙方及其授權之人使用: 1.重製權 2.公開上映權 3.公開播送權 4.公開演出權 5.公開展示權 6.編輯權 7.提供乙方透過網際網路作為非營利用途之公開展示與檢索 (二)甲方並承諾不對乙方及其授權之人行使著作人格權。
.......................................................
郵遞處﹕
采風樂坊
臺灣台北市龍江路295巷13號1樓
請於信封上註明:采風樂坊2004年客家音樂編曲獎甄選
電話﹕(02)2502-4960
返回頂部
liuqin 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員
頭像

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 1063
文章功能 文章功能   引用 liuqin 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2004 Dec 15 2:33pm
quote:

授權同意書
授權人:○○○ (獲獎者,以下簡稱甲方)被授權人:采風樂坊 (以下簡稱乙方)
(一)甲方同意將乙方主辦「采風樂坊2004年客家音樂編曲獎甄選」之《○○○○○○》作品就以下所列之相關著作財產權授權乙方及其授權之人使用: 1.重製權 2.公開上映權 3.公開播送權 4.公開演出權 5.公開展示權 6.編輯權 7.提供乙方透過網際網路作為非營利用途之公開展示與檢索 (二)甲方並承諾不對乙方及其授權之人行使著作人格權。


這個同意書的第二條似乎有點漏洞。其實著作權法第16條已經有規定:
"...依著作利用之目的及方法,於著作人之利益無損害之虞,且不違反社會使慣例者,得省略著作人之姓名或名稱。"
在同意書刻意要甲方宣示放棄對乙方及其授權之人主張著作人格權,變成好像乙方已經打算要侵犯他人的著作人格權。
返回頂部
andy_dog 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員


註冊時間: 2004 Mar 13
狀態: 離線
積分: 189
文章功能 文章功能   引用 andy_dog 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2004 Dec 15 2:46pm
quote:
第一名 一名 獎金新台幣一萬五千元整


這樣子很難將"玉"引出來吧?
而且又~
quote:
甲方並承諾不對乙方及其授權之人行使著作人格權。


如同好不容易懷胎十月生下的孩子,隔天就被別人抱去養了一般!
台灣的音樂環境已經變得這麼艱困了嗎?
<font color="purple">不知道彭修文與貝多芬都在另一個世界聊些什麼?</font id="purple"></font id="size2">
返回頂部
superjj 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2004 Dec 15
狀態: 離線
積分: 3
文章功能 文章功能   引用 superjj 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2004 Dec 15 6:12pm
感謝以上兩位人士關心,
事實上授權書字眼比較嚴格只是為了避免日後出現版權紛爭,
並無其他意思,真的!!
獎金部分實在是礙於經費有限,
我們也期望藉由更多爭取活動的舉辦引起政府關注,
有更多人參與類似活動時才可爭取到更高活動預算,
目前能力有限只能以鼓勵性質頒發獎金,
創業為艱!!
還請有志從事創作的參賽者共體時艱!!
加油!加油!!
返回頂部
neale 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2005 Jul 19
狀態: 離線
積分: 7
文章功能 文章功能   引用 neale 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2005 Jul 19 7:32am
可以說看看你們曾經遇到什麼樣子的糾粉才導致要這樣子做呢?謝謝
返回頂部
二胡疑惑 顯示下拉菜單
中級會員
中級會員


註冊時間: 2001 Nov 02
狀態: 離線
積分: 381
文章功能 文章功能   引用 二胡疑惑 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2005 Jul 21 1:36am
是不是有前例?
或是其他的類似的案件?
可否提供出來讓大家參考和注意?
-情在音先˙音落情續- 陳耀星
返回頂部
andy_dog 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員


註冊時間: 2004 Mar 13
狀態: 離線
積分: 189
文章功能 文章功能   引用 andy_dog 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2009 May 17 6:56am
[quote] 事實上授權書字眼比較嚴格只是為了避免日後出現版權紛爭 [/qu這句話的意思是:為了避免日後損害X風樂坊的利益,因此授權書的字眼定得較嚴格。
換句話說:該條件把作曲家們"吃得夠夠"。
<font color="purple">不知道彭修文與貝多芬都在另一個世界聊些什麼?</font id="purple"></font id="size2">
返回頂部
andy_dog 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員


註冊時間: 2004 Mar 13
狀態: 離線
積分: 189
文章功能 文章功能   引用 andy_dog 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2009 May 17 7:22am
另一個最新的例子
http://suona.com/db1/shownews.asp?RecordNo=1160
quote:
甄選名額:共計一名,獎金一萬二仟元。


我個人主觀的意見是.....太寒酸了。
這樣的獎金在台北市租個小套房都有點難耶。
生活大不易.......
<font color="purple">不知道彭修文與貝多芬都在另一個世界聊些什麼?</font id="purple"></font id="size2">
返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.734 秒