吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 心裁專欄
  最近新文章 最近新文章 RSS - 評2003年大陸北京中央黨校請臺灣人(林谷芳)演講
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

評2003年大陸北京中央黨校請臺灣人(林谷芳)演講

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9966
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 評2003年大陸北京中央黨校請臺灣人(林谷芳)演講
    發表:  2019 Jan 06 8:42pm

2003大陸北京中央黨校請臺灣人(林谷芳)演講
http://suona.com/forum/forum_posts.asp?TID=3320&KW=%AAL%A8%A6%AA%DA

(孫新財評注)


2003
116 星期四
【看中國報道】大陸北京中央黨校請臺灣人演講
臺灣佛光大學藝術研究所所長林谷芳
本月底受邀赴北京中共中央黨校,
以「一個臺灣文化人眼中的大陸」爲題,
以兩岸文化差異
看雙方文化的傳承與交互。
(!好大的命題喔!)
臺灣聯合報記者賴錦巨集6日報道,
由大陸「台海出版社」出版、
林谷芳和孫小甯合著的「10年去來」一書,
上個月在北京出版。
出版社社長安然邀請林谷芳
到中共中央黨校發表演講。
中共中央黨校是中共幹部培訓的搖籃,
過去學者到黨校演講兩岸問題,
主題總是圍繞政治範圍。
現在邀請林谷芳演講兩岸文化的傳承與交互,
就黨校而言是一項突破。
(也是台灣人的光榮喔!)
尤其值兩岸關係低迷之際,
大陸邀請臺灣學者
以文化爲題
作專題演講,
從文化方面進一步瞭解臺灣、
認識兩岸現存差異,
是另一種務實的對台措施。
林谷芳表示,
他演講的屬性
將以他最近在大陸出版的「10年去來」一書爲主。
他認爲,兩岸因爲歷史拆分,
致使兩岸各自成爲文化實驗場,(?)
對比定義(?)明顯,
形成各有所長也各有所短的文化,
(何以見得是各有所長
也各有所短的
而不是一面倒的?
無論是文化或其它方面
這並非是可以想當然耳的吧!)
各自構成一互補的半圓;
通過優勢互補,
可看到一個真正完整的圓。
(何以見得恰是
一互補的半圓?
何以見得通過互補,
可恰成一真正完整的圓?)
通過這樣的審視,
大陸可發覺
能在臺灣身上學到哪些,
(大陸如何能發現呢?)
而臺灣又可從大陸學到什麽。
林谷芳認爲,從文化意義上看,
臺灣社會事實上是理解大陸很好的參照座標,
只是這個參照座標的意義一直未被發現,
(可不是麼
本來就是麼!)
通過這樣的審視,
自己的所長即是對方的盲區。
(何以見得就必是盲區呢?)
相對的,
大陸社會也是理解臺灣很好的參照座標(?)
(臺灣社會是理解大陸很好的參照座標”?
大陸社會是理解臺灣很好的參照座標”?
以乙為理解甲的參照座標”?)
對於兩岸關係,林谷芳表示,
他一向用文化的角度思考兩岸,
即一元性與多元性的差別;
(那一方居然是一元性
而非多元行的呢?)
不論任何朝代
歷史上沒有絕對合與分,
(沒有絕對合或分的朝代?何意?)
中國應有(?)很多的(文化)副神精中樞(?)
三國的合久必分、分久必合,
十分適用在中國的情況,
(這是老共的邏輯麼!
站在台灣的立場
我們幹麼替他們講出來呢?
這對我們有何好處呀?)
分有分的利基,
合亦相同。
(何以見得「合(或分)」亦同樣有其什麼「利基」?)
大陸不用亟亟於用民族主義去追求統一,
(有何論據呢?)
當「合則兩利」時,
臺灣自然會找理由向大陸靠過去;
(中國的「合」
何曾竟有「兩利」
而曾由雙方共同推動完成的呢?
中國歷史上曾有這樣的事實發生麼?
這是台灣對大陸的緩兵計麼
自己片騙自己都有點那個
說給大陸人聽
能有何效果呢?)
當然分也是如此。
(又來了!
怎麼個「當然」?)
林谷芳認爲,
從臺灣的觀點看,
(這當是大陸觀點吧
難道說:
台灣人當考慮大陸的觀點囉)
臺灣人必須要調整心態。
臺灣雖小,但有其作用,與大陸形成一組參數,(?)
臺灣是中國文化圈,重要的多元中心(?)之一,
臺灣是這個文化圈中的重要組成部分,
不要老是拿「出頭天」、「對抗」的心態面對大陸。
(其間有何關聯?有何論據呢?)
臺灣當前(積累)的文化(成就)積累
很可以給大陸學習和對照。
(譬如說呢?)
臺灣的文化很古典、
又活生生地呈現在現實生活堙A
不發生任何矛盾。
(大陸的文化反不如台灣「古典」、
且非活生生的生活文化?
反之,大陸又有什麼台灣所無的「矛盾」呢?)
這種自內心到外表(?)的真,
(究竟是大陸的文化就不「真」?

還是其「真」並非自內心到外表?)
很能讓大陸參考。
林谷芳強調,
臺灣人更不應認爲
會在大中國文化的舞臺中被淹沒,
(可不是麼!
本來就是麼!)
要更多地
著重在未來華人世界多元中的一元(?)
佔有重要的位置。

(多元中的一元?
此一元非彼一元喔!
實則本就無所謂「多元」與「一元」的差異麼!
否則試問:在海峽兩岸的那一方中
居然是「一元性」而非「多元行」的呢?)
看清自己文化的盲區,
更能激勵自己進步。
林谷芳表示,「10年去來」
是他往來大陸六()多次的的文化觀察,
不爲經商、不爲旅遊,
只是對這個超大歷史長成體(?)的閱讀,
(不就是觀查麼!
但他的演講所重(及所長)
就只在台灣部份喔!)
沒有「百年思索」,
也沒有「千年一歎」,
(倒還真有所自謙)
只有如實地()年去來,
在對大陸觀察和比較兩岸文化差異中,
寫成一部書,
希望可提供(一些)臺灣觀點,()能讓大陸接受做爲參考。
(只不過往來大陸六(十多)
就敢寫這樣的文化觀察的書,
就與他所寫的
鳥瞰台灣文化的文章
(
詳見
http://mayasun.idv.tw/topic.asp?TOPIC_ID=119
專業國樂團浪費國家資源麼?)
與比較中西音樂美學哲學的文章一樣
(
詳見
http://mayasun.idv.tw/topic.asp?TOPIC_ID=115
中西之音樂美學歧異?)
http://mayasun.idv.tw/topic.asp?TOPIC_ID=117
論音樂美學思維上的兩類邏輯錯誤)
只可謂大膽而已!
但理不勝文!
我不相信
老大的大陸人中
其真有思考能力者
只透過此類沒有論據
缺乏說服力
經不起提問的演講
竟會信以為真!)


返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.680 秒