吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 樂理
  最近新文章 最近新文章 RSS - 關於音階的定義李重光之說問題重重!
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

關於音階的定義李重光之說問題重重!

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9813
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 關於音階的定義李重光之說問題重重!
    發表:  2017 Sep 08 12:10pm
關於音階的定義李重光之說問題重重!

因為任何名詞的定義
都須先說得出此名詞的屬性
之後須再說得出
此名詞與其屬性中其它名詞的區別

且須以知喻其所不知
否則就必不知所云!

既不知音階
又何從能得知什麼”調式”
何從能得知什麼
“調式中的各音”呢?

>定義:音階指調式(?)中的各(?)音。
>從以某個(?)音高為起點
>即從主音(?)開始,
>按照音高次序
>將音符(?)由低至高來排列,
>這樣的音列(?)稱為音階。

在此所謂定義中
何謂「調式」?
何謂「主音」?
何謂「音列」?
「各音」是幾個音?
「某個音」是哪個音?
都不知所云!

實則:
「調」與「調式」的屬性都是:「音列」
兩者之區別在於:
「調」是七個五度音組成的(五度)音列
「調式」是七個鄰音組成的(鄰)音列
兩者之關係是:
以「調」中任一音為調首宮音(Tonic)
其餘六音按音高列於調首宮音之後
共可組成七個調式
其它的調式只稱為音列――不稱為調式
只有七個調式中的大小兩調式
才被特稱為大小兩音階
其它的調式只稱為調式――不稱為音階

>世界各地有許多不同的音階(?),
>隨著音樂水準的進步(?),
>音樂非常完整(?)的理論與系統,
>世界上幾乎都是用(?)十二平均律
>來作為學習音樂的基礎。

否!何以見得”完整的理論與系統,
都是用十二平均律
來作為學習音樂之基礎的”?
基本樂理是記譜的規則與方法
記譜與律制無關
若記譜規則真用十二平均律為理論基礎的話
那就只有十二個音、十二個音程、十二個調……了!
實則樂器演奏就是三律並用的
且和聲學就完全是用純律與首調的

>因此我們今天所說的音階,
>就是以最普遍的大音階(大調)與小音階(小調)為主。

實則無論中西古代都曾有過七個調式
但其中只有大小此兩調式
近代才被西洋特稱之為音階
但此兩音階在中古時代是少用音階
中國從唐宋起直至清末
都沒有此兩音階
今日雖受西歐及日本影響已有大音階
但仍無小音階

>分類:根據調式所包含的音的數量可分為:
>“五聲音階”、“六聲音階”、“七聲音階”等。

否!若然豈非也應有四聲音階、三聲音階?

>五聲音階是由宮、商、角、徵、羽五個音構成的音階,

否!又隨人是非了
中國並不只有12356這一種五聲音階
單在潮調中就有
12456、1245b7、1b345b7……
這樣的五聲音階

日本且有561346、345713這樣的五聲音階
也是唐傳的

>多用於民族音樂的調式如(宮調式):
>do、re、mi、fa、sol、la、si、do。

否!
苟依黎英海的錯論,
do、re、mi、fa、sol、la、si、do也當是:下徵音階宮調式
而非什麼宮調式
正聲音階宮調式則是:do、re、mi、#fa、sol、la、si、do
清商音階宮調式則是:do、re、mi、fa、sol、la、bsi、do

但無論古今中外
事實上都只有宮調、宮聲調、正聲調法
而沒有什麼「宮調式」、
更沒有什麼:
正聲音階宮調式、下徵音階宮調式、x音階y調式、
――因為西洋的(大小)調式,就是(大小)音階,

黎英海
"一音階有五調式"
"一調式有三音階"
"調式交替為同均/同宮/同音階/不同曲調主音"

黃翔鵬
"中國有且只有三音階"
"一聲調有三音階/三調式"
"中國有均(調)/音階/調式三層次"
"中國有12均/3音階/5調式的180調"

李重光
"小音階為高小三度大音階"
"調式交替(關係調,相對調)為同音階"
"關係調,同宮"
"相對調反不同宮"
.......等
皆為與事實(西洋基本樂理)不符的錯誤理論

海峽兩岸中西樂界皆受其影響
中國基本樂理之無法建成
與此也有難以剪斷的千絲萬縷關係
返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.406 秒