吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 樂理
  最近新文章 最近新文章 RSS - 十三評劉有恆<昆曲南曲若不懂基腔也別想弄懂結音
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

十三評劉有恆<昆曲南曲若不懂基腔也別想弄懂結音

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9981
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 十三評劉有恆<昆曲南曲若不懂基腔也別想弄懂結音
    發表:  2014 Aug 26 5:27pm

十三評劉有恆<昆曲「南曲」若不懂「基腔」,也别想弄懂「結音」

——以曲牌【朱奴儿】为例>

(孫新財評注)

 

 

 

目前昆曲格律及中國樂律界,很多研究唐宋詞樂者,想把其(?)所謂唐宋燕樂二十八調向下掛勾(?)到「南/北曲」來而拼兜(?)

而想掛勾(?)的不只宮調,連如<集曲>也想和宋詞樂的犯調掛勾(?),甚至說昆曲<集曲>的先決條件為所集各曲牌的「結音」需相同者。

而所謂「結音」相同者,這是宋詞樂犯調的必要條件(?)

(!這是無效的反對——無論古今中外都只論宮位「音階」,而從不論什麼「調式」(結音)

故無論28調與集曲、犯調、聲調……,與各曲牌「結音」的相不相同就盡皆無關!

——此單由無論中國以28調記調的南北曲、還是日本28調記調的唐傳雅樂調,其曲調「結音」,就都與聲調名不合可得而證之

作者既有此基本大錯誤則所論當然就難免多為無病呻吟無的放矢)

但昆曲「南曲」,如果是從肉眼所見的各曲牌的最後一個結束的音,認為是「結音」,那若能得出那種結論,則必為把其中有所不合者,當作視而不見之下的障眼言論。

今先于此言「南曲」曲牌的「結音」,可是五花八門的,但「基腔」的最後一個作的「基腔」,才有相同可言

(作者走出了一個本不存在的,自造之象牙塔,又走進了另一個不可能存在的,自造之象牙塔。)

所以你如果不知道昆曲格律之本的「基腔」之理,就一定眼花撩亂;

(除了作者自己與我之外,還有誰是竟能真懂得,作者所謂的「基腔」之理的呢?)

以現在本《雙官誥誥圓》內有提到的【朱奴兒】曲牌的聲律譜的範例(?)來看好了。

 

●九宮大成《九九大慶》末句『指日的貢丹墀上』的『上』,其腔為216,表面一看,「結音」是6

●九宮大成《拜月亭》末句『總不解恁滋味』的末字『味』,其腔216,表面一看,「結音」是6

●南詞定律《荊釵記》末句『指日到東甌郡』的末字『郡』,其腔為3,表面一看,「結音」是3

 

●南詞定律《金鎖記》末句『今日裡真榮耀』的末字『耀』,其腔為3,表面一看,「結音」是3

 

於是光看二部聲律譜的這四個範例,發現【朱奴兒】竟沒有相同的「結音」,這在燕樂二十八調結構(體系?)之下,真是太不可思議了(?),每一宮調都必有惟一「結音」,不只某一詞牌,而是該宮調下所有的詞牌的「結音」一定是惟一的。

(!這只是作者個人的錯誤認知。那有什麼論據?實據呀?

作者卻不但大喇喇的不斷津津樂道,還據之以推論出什麼:

南北曲廢用28調

中國音樂盡屬無宮無調的無調天地!

實則無論古今中外都不論什麼曲調「結音」,難道無論古今中外,都盡屬無宮無調之無調天地?)

今析之。

其實這曲牌的末一字的「基腔」(即該字為陰平陰入聲字時的腔格)是2,以自「基腔」2為基準「出腔」後:

一是可以收下(?)6

而亦可(?)去聲直接訂腔於「基腔」上方的陰去聲腔域內,配3,於此曲牌的聲律譜的範例(?)可見。

而《雙官誥誥圓》的【普天紅】的【朱奴兒】末句的末字『罷』(應改如原作抄本的『大』,皆亦去聲字,《六也曲譜》亦配3,亦正確之配腔)。

(合則可證不合則屬錯偽腔的這種論證法

豈非只是倒果為因而已?那有什麼說服力可言阿?)

如果只是看旋律表面,此只句末「結音」,又以3結,又有以6結,請問在一隻曲牌光從表面上(?)去看最後所結的「結音」,都已不定之下,可以得出昆曲<集曲>必以同「結音」者的曲牌相的結論來()?

(當然不可以!——因為「結音」與宮調犯調、到體系、調結構……本來就完全無關!

所以就算全合,也只是巧合而已,何況事實上並不可能全合呢?

昆曲<集曲>的「結音」既本來就不盡相同

可見也就並非<集曲>的條件麼!

或然則作者之反對

不就顯然只是無效的反對而已麼!)

必為取一二特例為說,而這是出自內地某一大學所謂的教授之精挑一二特例之下之論。

(作者何嘗就無此類誤認?

作者:唐宋燕樂二十八調犯調……「結音」相關之誤論,

<集曲>必同「結音」豈非五十與百步之差而已?!)

而亦可以看出,昆曲「南曲」連所謂的眼見的(?)「結音」都不是真正的(?)「結音」,而是末句末字的「基腔」為「結音」

(!無論古今中外都不論什麼:曲調「結音」,

更沒有區分什麼表面上的「結音」/眼見的「結音」/真正的「結音」/「基腔」為「結音」/不合的「結音」/不定的「結音」/應有的「結音」/惟一「結音」/同不同結音……”之必要與事實!)

以四隻聲律譜的範例來看,只只都是「基腔」2,以之「出腔」,但之後可以收腔6,亦可把去聲字不必收腔,直接訂於『高唱』,即比「基腔」為高,屬於去聲腔域之內

此只的去聲收腔定格為3

故眼見(?)昆曲「南曲」的「結音」都不定,但只有昆曲聲腔格律之本的「基腔」才是一定的,(何理?何據?)每只【朱奴兒】曲牌的牌末一字的「基腔」必為2,這是一定的。

(在若否!就是錯偽腔之下當然就是一定的麼!)

今日,研究昆曲或想把昆曲宮調比附成宋詞樂宮調(?)的,不明昆曲聲腔格律之本的「基腔」,未由此徑去下功夫,那麼就除了用騙的,是不可能得出任何結論出來

(28調與「結音」相關,此與事實不符之錯誤理論,來分析南北曲,當然不可能得出任何正確結論出來!而只能硬說:是無調天地已廢用28調)

更何況要研究昆曲格律的,去偏聽什麼『主腔』,什麼『依字聲行腔』,必如緣木求魚而已了。

(既然每一曲牌都有許多「又一體」,則作者的妄圖以「基腔」,去訪探美一曲牌「本腔」之舉,原就必如緣木求魚而已)

由昆曲的「南曲」的眼見的(?)旋律的末音,並不是真正的(?)「結音」

如【朱奴兒】眼見的(?)36其實都不是真正的(?)「結音」

其「結音」是在「基腔」去看,是2

因為昆曲「南曲」的聲腔格律」,不是顯像於旋律唱腔外觀上(?)的,而是在魏良輔創腔時,使用『聲既不同,工尺自異』(吳梅釋昆曲「南曲」的訂腔之語)的訂腔法」。

去調每一隻曲牌因陰陽八聲不同之下,就該字位上去調腔所致

(若然,不就是「依字()行腔」麼?

魏良輔既不立文字,作者是何由知之的呢?

除了作者以外,何以又再無它人知之呢?)

此又為何昆曲的「南曲」的宮調決不是符合唐宋俗樂(燕樂)二十八調的調結構(?)

因為宋詞牌依宮譜別,而同宮調下各詞牌的「結音」固定且相同

(胡說無論古今中外都只論「音階」「宮位」而已!

「結音」固定且相同又那是什麼二十八調的調結構?

反之,工尺譜原是固定調,——也就是說:每一工尺譜字,都可能為宮麼!

若硬要曲調「結音」(的首調階名)

與二十八調所謂的應有「結音」(的首調階名)相合的話,

又何難之有?

同理只要把薑白白17首自度曲

全依正聲音階譯譜

17曲調「結音」(的首調階名)

與二十八調所謂的應有「結音」(的首調階名)

就正是無無一不合的麼!)

 

但在昆曲「南曲」聲隨陰陽八聲而變之下,變成勢而不能一致,而且自「基腔」起,隨陰陽八聲不同時,其下腔位置又不同

先不要說曲牌末字的陰陽八聲都不同時,訂腔是多必會不同,且也不一定末音落在一個固定位置,即所謂的同一「結音」上

即使像所舉【朱奴兒】四隻曲牌的聲律譜的所引範例,『上』『味』『郡』『耀』都是陽去聲字,但表面(?)的音也有36不同

故像燕樂二十八調以「結音」判調(?)于昆曲「南曲」上,根本就以昆曲「南曲」的訂腔之理的出發點上,就不是同于宋詞牌(?)的理路

(作者既然認為:元明的曲牌曲譜,今日都已無存

宋詞牌的理路為何?

作者又是何從得知的呢?

何以見得燕樂二十八調以「結音」判調

就是宋詞牌的理路?)

而燕樂二十八調的「結音」框框(?),在昆曲「南曲」的進程上,去反觀之,反見燕樂二十八調是多麼小的聲腔格局

結音」固定,音域固定,框框太多之下,根本容不了昆曲「南曲」的聲腔格律的突破性

所以在昆曲「南曲」的(28)宮調,只是被當作一種聲情的大致分類方式而沿襲,並沒有唐宋燕樂宮調的意義

(自己不懂唐宋燕樂28宮調的意義

反硬說:南曲」的(28)宮調,並沒有唐宋燕樂28宮調的意義)

每只曲牌的豐富性及多彩性又多出於宋燕樂(俗樂)的詞樂,「基腔」有定,但「結音」可有收腔,或亦無收腔,音域雖大致有範圍,但沒有如宋燕樂每宮調十或九音等之用而已,更有音域伸展性。

今日那些有心人士想把昆曲重新套回(?)到燕樂二十八調的陳舊框框(?)內,但那些中古宮調己是陳年舊事,昆曲的「南曲」,實己展現了一個新的格局

是中古的唐宋燕樂二十八調之下所不能企及到的一個嶄新的境界,也是宮調及聲腔的進步。

(無論古今中外都只論「音階」「宮位」而已!,並不論什麼:曲調「結音」,

燕樂二十八調當然亦然!

那是什麼:早已廢用 重新套回陳舊框框陳年舊事小的聲腔音域結音格局?

那有什麼新/舊之分呀?

作者自己無內在還嫌傢私壞!

就只剩一張嘴而已!)

(擷自: 天祿閣曲譜,雙官詰.誥圓出曲譜校注文.臺北)

 

返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.611 秒