![]() |
重聽十大名曲(二)《光明行》 |
發表回覆 ![]() |
頁 <1 234 |
發表人 | |
四維 ![]() 初級會員 ![]() 註冊時間: 2001 Aug 25 狀態: 離線 積分: 65 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
難怪歐美名牌﹐幾無大小﹐紛以東亞為最大市場。且看現今雖處經濟低迷﹐爭擁名牌者依然絡繹不絕﹐更有門限為穿之嘆。側聞某法國皮具名牌﹐巴黎香港店舖﹐爭購者門外大排長龍﹐每人每日配額五件﹐逾額不賣﹐明天請早﹐實亦二十一世紀目睹怪現象。
究其心理﹐大概在世人無其自信﹐對鏡自覽﹐猶覺靦婰齷齪﹐不敢示人﹐唯靠名牌以為自我肯定。一旦擁其名牌穿戴﹐罩身遮體﹐登時腰背挺直﹐昂首闊步﹐腳邁心開。若無名牌在身﹐則羞似赤身露體﹐遮蔽無葉﹐惶恐終日﹐無面見人。 於此種種﹐乃可振振有詞﹐大喊其口號曰﹕「堅決支持名牌效應」、「堅決支持名牌護體」、「堅決支持名牌有理」、「堅決支持名牌無罪」、「堅決支持前面四個堅持」。B^) |
|
|
|
![]() |
|
二胡狂想 ![]() 初級會員 ![]() 註冊時間: 2001 Aug 06 狀態: 離線 積分: 87 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
自信跟自大還有一線之隔,具備評論所需要的最基本資料(至少該聽過),對名家演繹評而論之,也許是有自信;連聽都沒聽過,還評的錯誤百出,老臉丟盡,就不祇自大可以形容而已.
|
|
|
|
![]() |
|
四維 ![]() 初級會員 ![]() 註冊時間: 2001 Aug 25 狀態: 離線 積分: 65 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
不才忠告各位網友﹐如欲談論某某樂曲作品﹐務請事前知會「小站」某君。並於聆聽樂曲﹐不論唱片錄音﹐抑是現場演奏﹐帶同律師地保、會計稽查﹐具案作保﹐記錄複核﹐以資證明。若有稍漏﹐他日有人指責﹕
「連聽都沒聽過,還評的錯誤百出,老臉丟盡,就不祇自大可以形容而已」 試問各位又如何辯白﹐前車之鑒﹐不可不察。 |
|
|
|
![]() |
|
cplin ![]() 初級會員 ![]() 註冊時間: 2002 Jan 28 狀態: 離線 積分: 81 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
最近聽了王健的大提琴獨奏會,第二首安可曲正是《二泉映月》!有不少人都說,那是全場最感人的一首,當然,很多是根本不知道這首曲子的曲名的。我覺得恰好可以作我這篇文章的一點補充。
照吳贛伯文章的推論,這樣的改編是不可能成功的,不是嗎? |
|
|
|
![]() |
|
human ![]() 中級會員 ![]() ![]() 註冊時間: 2000 Aug 20 位置: 新加坡 狀態: 離線 積分: 260 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
hum... 大家,跑題了
------------------- 新加坡人在北京。 狂人在此,百無禁忌! ------------------- |
|
-------------------
狂人在此,百無禁忌! ------------------- |
|
![]() |
|
cplin ![]() 初級會員 ![]() 註冊時間: 2002 Jan 28 狀態: 離線 積分: 81 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
quote: 其實吳贛伯先生那篇文章很多篇幅就在談改編問題(雖然那不是他要說的重點)。四維兄和二胡狂想兄很多討論也集中於此。我提的則更是切題了,因為吳先生的文章中就說:《二泉映月》是無法以小提琴演奏的,那大提琴的改編就該是「預料中的失敗」了。但是王健的精彩的詮釋說明了一切(他拉的巴哈還未必有這般說服力)。這「一切」就是:理論是蒼白的,而生命之樹長青。 其實音樂上的改編,文學上的翻譯都牽涉到非常深刻的詮釋學問題。遠遠不是說這個好、那個壞;這個對,那個錯的二元思考所能描述的。 |
|
|
|
![]() |
|
楊濤濤 ![]() 特級會員 ![]() 註冊時間: 2004 Aug 21 狀態: 離線 積分: 1631 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
雖然跑題了﹐不過很有價值。一首《光明行》能夠引起這麼多的話題﹐本身就有意義啊﹗我很喜歡演奏這首作品﹐就是一把二胡很難表達出氣勢來。
|
|
交流與提高
|
|
![]() |
發表回覆 ![]() |
頁 <1 234 |
Tweet
|
論壇跳轉 | 論壇權限 ![]() 您 不能 在此發表新文章 您 不能 在此發表回覆 您 不能 刪除本人發文 您 不能 編輯本人發文 您 不能 在此發起投票 您 不能 在此參加投票 |