吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 樂曲創作
  最近新文章 最近新文章 RSS - Notation 的困惑
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

Notation 的困惑

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
哭泣的泰晤士河 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2002 Jan 21
狀態: 離線
積分: 3
文章功能 文章功能   引用 哭泣的泰晤士河 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: Notation 的困惑
    發表:  2002 Jan 22 5:48am

何謂 notation?
在放了三個星期的假之後,居然沒擠出半個音
怪不得,教授要以很重的口氣問我:
你知道什麼是notation?
放假前,我們上作曲討論中提到的。
你到底懂不懂?
於是我也被這種口氣激怒了:
好!那什麼是Notation?
教授:就是寫在紙上的notes
我:那些不就是音樂?
教授:那不是,只是一些被寫出來的notes
如果音樂可以跟Notation分開來看,那…… (事實上我並不覺得如此)
我:那你的意思是說,相同的音樂可以被寫成2種Notation?
※ 事實上,我們都知道。相同的音符被標成不同的Notation可以是非常不一樣的音樂。
教授楞了一下(可能覺得我的話有陷阱):可以這麼說。
我:那什麼是對的Notation?什麼又是錯?
教授又楞了一下(我結結巴巴的英文,突然變的咄咄逼人):可以給我例子嗎?
我拿出上次在Workshop中被批判的 D降。(他們說:為何不是C升。當我解釋後,演奏家說:他們不在意作曲家如何作曲,只在乎方便演出。聽到那樣的話我很失望,我們一直都清楚,即使是相同的音,但是不一樣的名字就代表不一樣的身分及意義。而我居然在5*級的大學中聽到如此的言論)
更甚者,在Workshop結束之後。我的教授指著另一個G降說:你再這樣寫下去,可能沒法拿到文憑。Because they will say that you don’t know how to spell the notes.
所以我真的不知道該如何寫曲子。
因此,第二次的Workshop 我寫了運用作曲技巧,但是沒有靈魂的曲子。而且,上行的臨時記號,升。下,降。
結果,我的曲子居然是唯一被選中演出的作品。哈!上天真愛捉弄人。
因此,教授要我解釋,為何堅持是D flat.
因為這個作品之中我採用中國的調式。
問題來了:哪一種中國調式?
我說:當然不可能跟兩、三千年前一樣。就像有些外國作曲家用五聲音階寫曲子,就只可以五個音繞來繞去嗎?
就像我們寫C大調的曲子,只可以用音階中的七個音嗎?
而且,上次的作品中,我用了一次C升。擺在音樂改變的地方,這也是給演奏家的提示,在只有降記號的調式中,擺了一個C升。演奏家應該有警覺性,這裡的音樂改變了。應該賦予不同的表情。
而且誰說,在非調性音樂中,不可以含有調性音樂的精神。就像有些人並不用五個音繞來繞去,但是聽起來仍然很東方。
理論的世界中
沒有對錯
只有你的意見 我的意見 和他的意見
理論的世界中 沒有對錯 只有你的意見 我的意見 和他的意見
返回頂部
liuqin 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員
頭像

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 1063
文章功能 文章功能   引用 liuqin 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2002 Jan 22 11:13am
notation(記譜法),從字面上的意思來說,是紀錄的方法。將人所觀察到的現象,用符號的方式紀錄下來。也因此,被記載現象與紀錄兩者的本質並不相同,不過,紀錄本身與現象本身有一定的邏輯關係,如此人類可以藉由紀錄來還原該現象的體驗。
在音樂上,存在許多不同種類的notation,每一種方式與音樂本身有不同的邏輯對應關係,一般分成圖形記譜法與文字記譜法兩大類。當然,由於notation具備“工具”的性質,所以方便性也可以是一種考量。所以從演奏的角度來看,記譜法的確需要具備方便演奏的條件。這個與創作的角度有時候也會是有衝突的。不過,從線譜的移調記譜與簡譜當中的固定調簡譜存在,我們不能忽視這種存在於記譜法中關於視奏上的便宜行事。
由於音樂與記譜法之間存在的邏輯對應關係,音樂可以對應而成在某一種記譜法下的音符(note)。如果音樂是我們觀察到的現象,記譜法notation是我們所運用的方法,紀錄下來的結果就是樂譜score,而音符note是score裡面對音高音長的標記。最早的notation當中只用note,後來慢慢衍生出更多紀錄的方式。

返回頂部
百鳥朝鳳 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068
文章功能 文章功能   引用 百鳥朝鳳 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2002 Jan 22 10:06pm
notation 就我個人的感覺,與音樂間並不能劃上等號,但是有相當的關連性存在。
所以說,教授說 Notation 不是音樂,也對,而哭泣的泰晤士河說音樂不可以跟Notation分開來看,也對。
以小說為例,書本上的文字可以算是一種 notation ,不過吸引我們的是小說的故事內容,相當於音樂。所以我的感覺是看小說的閱讀過程把文字轉換為內容,而音樂的呈現則要靠演奏或者讀譜的想像。
至於後半提到的臨時升降記號記譜法的問題,作曲家依照作曲法理論標示,演奏家希望照便於演奏的方式來標示,應該是很自然的反應。如果多會些樂器,寫出來說不定就比較易於演奏些。
--------------------
用力回應是一種美德
返回頂部
maestroch 顯示下拉菜單
見習會員
見習會員


註冊時間: 2002 Feb 01
狀態: 離線
積分: 24
文章功能 文章功能   引用 maestroch 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2002 Feb 02 12:20am
quote:

notation 就我個人的感覺,與音樂間並不能劃上等號,但是有相當的關連性存在。
所以說,教授說 Notation 不是音樂,也對,而哭泣的泰晤士河說音樂不可以跟Notation分開來看,也對。
以小說為例,書本上的文字可以算是一種 notation ,不過吸引我們的是小說的故事內容,相當於音樂。所以我的感覺是看小說的閱讀過程把文字轉換為內容,而音樂的呈現則要靠演奏或者讀譜的想像。
至於後半提到的臨時升降記號記譜法的問題,作曲家依照作曲法理論標示,演奏家希望照便於演奏的方式來標示,應該是很自然的反應。如果多會些樂器,寫出來說不定就比較易於演奏些。
--------------------



同意。Notation 是一种紀錄方式、方法,重要的當然是其內容。但雖然 notation 并不是我們所要追求的東西,一些現代作曲家的記譜方式确是非常有藝術創新价值的(如 Crumb, Bussotti和其他更現代的)。就算我們覺得兩首不同作曲家所作出來的曲子听起來分別不大,但其記譜有時确實是一絕。
至于enharmonic 升降調號的選用在十二平均律情況之下絕對音高是相等的,但是遇到不是平均律樂曲時切要小心處理,因為他們并不相等!就如一些時候弦樂手會把下行的降音偏低或上行的升音偏高一樣。
返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.938 秒