吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 其他 > 茶餘飯後
  最近新文章 最近新文章 RSS - 貪婪的音樂人
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

貪婪的音樂人

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
天翼火野 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2011 Sep 19
狀態: 離線
積分: 2
文章功能 文章功能   引用 天翼火野 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 貪婪的音樂人
    發表:  2011 Sep 19 11:36pm

網路文章~值得人省思

金錢不是萬能,沒錢萬萬不能

 販毒為何事

 強盜為何事

 詐騙為何事

 這都是為了金錢利益

 我是宗教人,也是文化人

 看到眾生為了金錢疲於奔命

 也看到了文化人的不法手段

 這是為了什麼

 都是為了利益自己

 那這麼說

 出賣身邊的人

 就是為了獲得自己的利益

 文化人與販毒、強盜及詐騙集團有何差別

 我身邊最近發生了一個案例

 為了金錢唉~慢慢看吧

 

臺灣高雄地方法院民事判決      100年度簡上字第161

 

上訴人即

附帶被上訴人 陳x

被上訴人即

附帶上訴人  唐韻樂集

 

    被上訴人起訴主張:()上訴人即附帶被上訴人(下稱上訴人

    )分別於民國96年間、973 月間及983 月間,均未得伊

    之同意,即以伊「唐韻樂集」之名義,並擅自提供「唐韻樂

    集」之基本資料,包含「唐韻樂集」公開演出之照片予後訴

    外人林x雲,先後承接南投縣政府文化局南投縣中興新村虎

    山藝術節(下稱虎山藝術節)、新竹市文化局玻璃藝術節(

    下稱玻璃藝術節)及長庚大學藝文活動等演出;惟上開表演

    實際均由上訴人之「東韻樂團」演出。()上訴人於982

    7 日於網路上針對「ㄆㄨˇ」仔的影像世界部落格中,張貼

    「新竹公園- 唐韻樂團」文章,公開發表回應,內容中表明

    :「事實上,當初該場演出,東韻樂團只是經紀人之角色

    。唐韻樂集無故取消萬丹嘉年華會與既定之一場喜宴演出,

    陷本團於開天窗之風險,並導致本團遭到主辦單位與婚禮主

    家之嚴厲苛責,頗損本團之經濟商譽」,致使不特定人誤認

    伊確曾無故取消上訴人所經紀之2 場演出。是上訴人之上揭

    行為,已構成對被上訴人之姓名權、名譽權及信用權之侵害

    ,並具有不法性,被上訴人因而受有非財產上之損害,爰依

    民法第184 條第1 項及第195 條第1 項之規定,為此,提起

    本件訴訟等情。並於原審聲明︰請求上訴人應給付被上訴人

    新臺幣(下同)xx萬元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清

    償日止,按週年利率5%計算之利息。

 

    綜上所述,上訴人於虎山藝術節前,未經被上訴人之同意,

    提供「唐韻樂集」之名義予洽辦之林x雲,已屬不法侵害被

    上訴人之姓名權,並無侵害被上訴人之肖像權;至於玻璃藝

    術節及長庚大學藝文活動,被上訴人不能證明上訴人有何不

    法侵害被上訴人之姓名權、肖像權;另上訴人在網路部落格

    上發表之前揭言論,亦非屬不法侵害被上訴人之名譽權、信

    用權。從而,被上訴人本於侵權行為法律關係,請求上訴人

    賠償非財產上損害即精神慰撫金x 萬元,及自起訴狀繕本送

    達翌日即995 12日起至清償日止之法定遲延利息,為有

    理由,應予准許;逾此部分所為之請求,為無理由,應予駁

    回。是原審判命上訴人給付被上訴人x 萬元,及自起訴狀繕

    本送達翌日即995 12日起至清償日止之法定遲延利息,

    而駁回被上訴人其餘之訴,其理由固有未盡,惟結論並無不

    同,仍應予維持;上訴意旨指摘原判決此部分不當,求予廢

    棄改判,為無理由,應駁回其上訴。又被上訴人附帶上訴請

    求上訴人應再給付xx萬元及法定遲延利息等部分,原審為其

    敗訴之判決,並無違誤,被上訴人之附帶上訴,為無理由,

    應於駁回其附帶上訴。

九、本件事證已臻明確,兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證,經本

    院審酌後,認均不足以影響本判決之結果,毋庸一一論列,

    併此敘明。

據上論結,本件上訴及附帶上訴均為無理由,依民事訴訟法第43

6 條之1 3 項、第449 條第2 項、第1 項、第78條,判決如主

文。

              100         8         30   

                

    詳情為:

x(高雄市立國樂團團員)

冒用唐韻樂集之名義接場

經唐韻樂集告發上訴

陳君侵害唐韻樂集之姓名權、名譽權、信用權

法院判決唐韻樂集勝訴

這不是在揭人隱私

而是文化人應有文化素養

不因一時利益而迷失

而是要憑自己的能力去賺取

看這種結果

我只能說

什麼東西可以超越金錢之上OuchOuchOuch

好像只有良知

這篇文章令人省思AngryAngryAngryAngryAngry
返回頂部
buddha0918 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員


註冊時間: 2005 Oct 13
狀態: 離線
積分: 184
文章功能 文章功能   引用 buddha0918 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Sep 20 2:52am
你既然是個宗教人,我就說個某宗教的"小故事"讓你參想參想
某日;有個老和尚帶著一位小沙彌出門,旅途需乘船.這時小沙彌看見船夫將船拖下水時,因這個舉動壓死了一些魚蝦類生命.這時小沙彌心裡就想:這些魚蝦會死到底是船夫造的罪呢?還是坐船的人造的罪呢?於是小沙彌就把這個疑問問了老和尚!
這位網友你認為呢?
返回頂部
翔宇 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2011 Sep 20
狀態: 離線
積分: 1
文章功能 文章功能   引用 翔宇 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Sep 20 9:05pm
光明人就得做光明事,真是咎由自取,不值同情!
返回頂部
buddha0918 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員


註冊時間: 2005 Oct 13
狀態: 離線
積分: 184
文章功能 文章功能   引用 buddha0918 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Sep 28 2:46am
是阿!"光明正大"
應該是上星期吧!看到一則新聞報導:某年輕男子當路砍一女子.20秒砍了11刀,當著路人面前光明正大的砍.

應該可以堪稱"秒殺"吧!
雙方面我都同情.
返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.713 秒