吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 現代國樂
  最近新文章 最近新文章 RSS - 吹鼓吹是怎麼了??
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

吹鼓吹是怎麼了??

 發表回覆 發表回覆 頁  12>
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
清水居 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員
頭像

註冊時間: 2006 Oct 30
狀態: 離線
積分: 52
文章功能 文章功能   引用 清水居 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 吹鼓吹是怎麼了??
    發表:  2011 Mar 18 5:06pm
對於國樂人,
吹鼓吹曾經是個很大的國樂分享網站.

現在.
上來討論音樂本質的少了.
分享經驗的少了.
提供資源和資訊的也少了.
都不要緊.

但漫罵變多了.
我想,
我們這些後生晚輩的失望也變多了.

這樣我還要繼續鼓勵我的學生.
常上這網站看看嗎?

身為國樂人.
希望有更多人喜歡這份文化和藝術

如果更有能力的人.
心思多花在如何在音樂的藝術上.
器樂改革的研究上.
或是.
各種樂種,及相關的理論的探討上.
這對於我們這些後生晚輩來說.
更有意義.
(當然,我們也希望是有根有據的)

國樂現在似乎在傳承和截新的刀口上.
我們需要關心的事還很多
我們需要更多的努力,
不是嗎?

我很喜歡我的老師
他說過.
站的位置越高.
說話要越小心.
不要因為這樣.
造成別人的麻煩!
琴聲漫漫
返回頂部
仁上 顯示下拉菜單
見習會員
見習會員
頭像

註冊時間: 2010 Dec 13
位置: 台南學甲
狀態: 離線
積分: 48
文章功能 文章功能   引用 仁上 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 18 9:48pm
這點我同意 我是一個剛接觸國樂 大學生
只是 上網看了看 真正能持久的國樂網站 卻 寥寥無疾
返回頂部
百鳥朝鳳 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068
文章功能 文章功能   引用 百鳥朝鳳 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 18 10:00pm
從網路技術轉變的層面來看,從BBS到論壇,然後有BLOG,以至於今日的各類微網誌,每一種時代經過之後,能留下來的往往只有規模最大的。吹鼓吹一直以來參與者的規模都不夠大,如果是以一般的經營方式來評估效益,應該早就關站了。

而這十幾年來,除了網路的變化之外,國樂人口結構的變化,也有關係。十幾年前,網路上有一批熱愛國樂的社團狂熱份子,為各種討論注入了活力。而時至今日,雖然科班培訓出來的畢業生愈來愈多,但是那種社團狂熱份子似乎減少了。當然,這都只是憑個人的感覺,並沒有經過正式的統計。

如果參與的人多,像一些大型的社群論壇,如果有不禮貌的謾罵,或者一言堂式的意見出現,群體的力量會發揮制衡作用。不過在吹鼓吹因為參與者少,比較難以發揮這種自治的社群精神。
用力回應是一種美德
返回頂部
Shan-I Chang 顯示下拉菜單
中級會員
中級會員


註冊時間: 2006 Dec 21
位置: 派駐桃園-楊梅中
狀態: 離線
積分: 628
文章功能 文章功能   引用 Shan-I Chang 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 19 12:14am
嗯,大++油吧,上天是不會放棄受災戶的,在海堣]要笑著離去.................噯。
天恩浩蕩的-->孤家

http://blog.xuite.net/ean99990730/twblog
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9985
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 19 7:06am
>漫罵變多了. 
>我們這些後生晚輩的失望也變多了.
 
此版主之責也
 
若像井底之蛙,為所欲為,招謠撞諞,恣意剽竊造假

無耻造假、無耻奪為己功、

標竊抄襲,号為己著,為識者所不齒、

絕對完全造假, 其文字實全抄襲、

內容雜亂,頭腦思想混亂,此實謊唐可耻,為識者所不屑

可憐! 無知! 無耻! 真是極端無耻!

 無耻瞎掰! 造謠生事!

胡吹瞎謅,沽名釣譽,

似是而非的狡辯!

蠢人之狡辯。可憐! 可憐! 膚淺幼稚,無可救藥矣

以孫某之目前語文能力與學識,至今為文尚錯字白字連篇,

其高中豈能寫出那樣資料齊備之<王光祈評傳>,絕不可能。

以孫某至今仍錯字白字連篇的語文能力,高中生尚不如,

以你孫某目前的膚淺語文能力與學識,絕無能力搜集到那些資科。

孤陋寡聞之徒孫新財......

這樣的言論
都還沒有違反版規的話
請問沛元兄
貴站的版規何存?
 
若版主仍任令這樣的瘋子
這樣的謗文橫行
 
就算我這樣的"前輩"
也要全面退出本站
且考慮以把我所有的文章刪掉
做為抗議手段
返回頂部
Shan-I Chang 顯示下拉菜單
中級會員
中級會員


註冊時間: 2006 Dec 21
位置: 派駐桃園-楊梅中
狀態: 離線
積分: 628
文章功能 文章功能   引用 Shan-I Chang 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 19 9:48am
嗯,刪除也好,本來無遺物。
天恩浩蕩的-->孤家

http://blog.xuite.net/ean99990730/twblog
返回頂部
百鳥朝鳳 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068
文章功能 文章功能   引用 百鳥朝鳳 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 19 10:55am
因該討論串心裁兄已親自出面駁斥,所以暫無處理。

就個人經驗,類似的發文一味刪除並非長久之計,發文者可以重新張貼,到處張貼。即便刪除帳號,真要發文亦可另行註冊新帳號。所以是刪不勝刪。

因此個人認為平衡報導,社群輿論制衡,或者由當事人澄清,會比逕行刪除來得有用。

目前已將 Wah-Chiu LAI 予以停權處置。
用力回應是一種美德
返回頂部
華醉笙 顯示下拉菜單
見習會員
見習會員
頭像

註冊時間: 2010 Oct 19
位置: 彰化
狀態: 離線
積分: 24
文章功能 文章功能   引用 華醉笙 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 21 11:47pm
民國幾年了?三台已變一百多台!網路及各項數位科技日新月異!報章雜誌更是天天腥風血雨的報導(很多事不加以求證就報導!甚至少許新聞事件還是民代及記者自編自導自演!)!謾罵及灑狗血已成網路論壇及數位媒體的指標!哀!天佑台灣啊!文琳保重呀!
返回頂部
zheng419 顯示下拉菜單
中級會員
中級會員
頭像

註冊時間: 2006 Jan 29
狀態: 離線
積分: 381
文章功能 文章功能   引用 zheng419 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 24 1:59pm
同意原po所說的!
-----------------------分隔線---------------------------

可以理解站長希望"平衡報導"的用意
但個人以為其兩種方式難謂其成效良好

以當事人澄清來說
面對鋪天蓋地的謾罵,我想,應該不是每個當事人都有那麼多的時間精力去一一回覆澄清
久了只會煩不勝煩.不堪其擾
而其間所受到名譽之傷害及精神痛苦更是不計其數

另外,與論制衡的話
以吹鼓吹目前的冷清狀態,還有大部分人(我承認我也是= =)缺乏的道德勇氣,發揮的效用實在有限
畢竟一旦不幸招惹到某 "前輩",就會遭其不分青紅皂白之惡毒.極盡尖酸刻薄之能事的謾罵(顯然已構成公然侮辱@@)
大眾在不想浪費時間精力.怕惹上麻煩.多一事不如少一事的自掃門前雪心態下,自然也就退卻了


難道 真的沒有其他方法了嗎??
希望可以藉由大家的努力,讓吹鼓吹變得更好~
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 9985
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2011 Mar 24 2:24pm
>>刪不勝刪。

>>平衡報導,社群輿論制衡,
>>或者由當事人澄清,
>>會比逕行刪除來得有用。
 
>一一回覆澄清
>煩不勝煩.不堪其擾
>所受名譽之傷害不計其數

>譽論制衡發揮的效用實在有限
>大眾不想浪費時間精力.
>怕惹上麻煩

>難道 真的沒有其他方法了嗎??
就跟"判刑"也必不能絕對有效
但也不能廢刑一樣

"刪不勝刪"之必不能絕對有效
也不能構成不刪不罰的理由
 
反之既刪也罰
本就是最有效的方式
 
其它的途徑與方式
都不會比它更有效
 
>刪除也好,本來無遺物。
 
網友本就沒有道德的義務
與能力的保證
但像這種不分青紅的隔岸觀火心態
也不是每個人皆有的
返回頂部
 發表回覆 發表回覆 頁  12>
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.668 秒