臺灣戲曲學院新聞

魏海敏、吳興國盼政府救戲曲　要求鄭榮興下台

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!gDiyWwOQAxm.E9_sTGi5/article?mid=1114&prev=-1&next=1109

鄭榮興反嗆：一級的京劇系應該長怎樣？

http://tw.myblog.yahoo.com/renan-huang/article?mid=30366&prev=-1&next=30363

戲曲學院會議表決 鄭榮興不能續任

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110513+112010061600043,00.html

作風惹爭議 鄭榮興未續任校長

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201006150306&pType0=aEDU&pTypeSel=0

續任案遭否決 鄭榮興不排除遴選(影音)

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=151517

學校經費分配數據：

http://web.ner.gov.tw/culturenews/culture/culture-detail.asp?id=112405

台灣戲曲學院校長鄭榮興：評估是否再遴選：

http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=334-233-2F304-233d343b323d4-23343-2F-21-21-3D-3D

台灣京劇名角上書救國粹 島內京劇人才出現斷：

http://searchme.blogsite.org/go.php?id=220843&type=People&uk=%E9%84%AD%E6%A6%AE%E8%88%88&url=http%253A%252F%252Fbig5.chinabroadcast.cn%252Fgate%252Fbig5%252Fgb.cri.cn%252F27824%252F2010%252F06%252F18%252F5005s2890523.htm

參加新校長遴選？鄭榮興審慎評估：

http://searchme.blogsite.org/go.php?id=220843&type=People&uk=%E9%84%AD%E6%A6%AE%E8%88%88&url=http%253A%252F%252Fwww.etaiwannews.com%252Fetn%252Fnews_content.php%253Fid%253D1291197%2526amp%253Blang%253Dtc_news%2526amp%253Bcate_img%253D260.jpg%2526amp%253Bcate_rss%253DDD%252CVD

校長續任引紛擾 鄭榮興出面道歉：

http://searchme.blogsite.org/go.php?id=220843&type=People&uk=%E9%84%AD%E6%A6%AE%E8%88%88&url=http%253A%252F%252Ftw.news.yahoo.com%252Farticle%252Furl%252Fd%252Fa%252F100617%252F90%252F27nc9.html

FB上楊蓮英張貼及討論的相關文章：

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000321020171#!/posted.php?id=100000321020171&start=5

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000321020171#!/profile.php?id=100000321020171

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010062200415,00.html

戲曲也要換人做做看？

2010-06-22 中國時報 【劉新圓】 （作者為研究人員）

 

近日一些戲曲界人士聯名上書總統，

要求撤換台灣戲曲學院校長。

 

理由是，現任校長(鄭榮興)獨厚客家戲，

造成京戲水準下降，

不換校長無法挽救台灣的戲曲。

 

這些大動作引起媒體關注，

儼然成了戲曲的政治事件。

 

抗爭人士中，

不乏知名演藝工作者。

 

筆者向來肯定他們對台灣戲曲的貢獻，

但是對於他們抗爭的內容，

卻有些不解，

甚至覺得缺乏說服力。

 

只要稍為了解台灣教育現況的人，

大概都知道，

這些年來，

台灣各級學校校長的權力實已大不如前，

他們很多決策常受到多方牽制，

不易專斷獨行，

但卻又往往要負很大的責任。

 

只憑一個權力處處受限的領導者，

要能摧毀(?)在台灣已扎根數十年的劇種，

也未免太「神」了。

(摧毀(?)之語

是無效的反對

前面作者自己明明也只說

是”水準下降”而已)

 

即使校長權力很大，

但是否真如他們所言，

因為獨厚客家戲而導致京劇水準下降呢？

若是如此，

那表示客家戲的水準已經了超越京戲？

(咦!

京戲的水準，是否下降，是一回事

客家戲的水準，是否上升，是另一回事

客家戲的水準，是否已經超越了京戲，

客家戲的水準之超越了京戲，

是否與” 獨厚客家戲”有關

又是另一回事!)

恐怕沒有人會相信。

 

他們之所以認為獨厚客家戲，

是因為校長請京戲老師去教客家戲學生。

(否!這不一定是反對者的主要意見

反之

只要在人和上沒有基本問題

就算真被認為” 獨厚客家戲”

也不一定會出問題)

 

這樣的指控，

更是不了解台灣戲曲的發展。

 

 廿世紀初，

京戲高度發展，

成為中國戲曲的龍頭，

對各個地方戲曲產生深遠的影響。

 

當時台灣雖受日本殖民統治，

民間卻也對京戲如痴如狂。

許多京戲班渡海來台演出，

大受歡迎，

後來有些演員還留在台灣教戲。

 

這段期間，

歌仔戲與客家戲，

大量吸收了京戲的元素，

無論戲碼、唱腔、身段、文武場，

都看得到京戲的影子。

 

當年各戲曲交流如此密切，

證明傳統戲曲之間是相通的，

尤其基本功更是大同小異。

 

所以，

請京戲老師教客家戲學生，

再正常不過。

 

何況早在客家戲科成立以前，

歌仔戲科也有請京戲老師教課，

怎麼就沒聽人質疑過”獨厚歌仔戲”？

(所論不錯!

所以由此可見

這絕非問題之真正所在麼!)

 

京戲在台灣確實受過打壓，

但不是現在，

而是二十世紀末二十一世紀初，

台灣本土力量隨著民主運動興起，

要求戲曲資源重新分配。

 

於是，

三軍劇團、國光劇校等

原本被大量「獨厚」的京戲單位，

裁的裁，併的併。

 

奇怪的是，

在京戲遭劫的那幾年，

戲曲界沒人敢吭一聲，

(不就是因為民進黨執政的關系麼)

 

現在卻紛紛跳出來，

集中火力砲轟一人，

這種對人不對事的態度，

似乎有欠理性。

(否!所謂”有欠理性”

固然言之成理!

但所謂”問題”

本來就多是” 對人不對事的”

 

我之說：”臺面上端得出來的

必非全盤的事實真相”

類同此意!)

 

倘使校長有該檢討的地方，

那麼，他們或許更該批判

從前決定裁併京戲單位的決策者與政治人物。

 

遺憾的是，

筆者記得當年只聽到李敖一人大聲反對，

其膽識不得不令人敬佩。

 

假使劇校學生真的素質低落，

校長固然難辭其咎，

但也必須自師資、課程、學生素質，

乃至整個大環境等所有因素做全面檢討。

(若然，

 “整個大環境等所有因素”､” 學生素質”……

豈能由校長來負責呢?

何以校長又”難辭其咎”呢?

──原京劇的師資、課程、……等問題

是不會有問題的啦)

 

將台灣戲曲發展的希望，

完全寄託於一人，

或將責任完全歸咎於一人，

似乎太過沉重。

 

如果泛政治化地，

(這是就人未就事

不是什麼” 泛政治化”)

遇到問題就只想「換人做做看」，

那麼是否真能挽救台灣的戲曲，

是很令人懷疑的。

(也就是我所說的：

“不是出身於京劇的鄭榮興

竟能在那種原為京劇的學校

幹了十二年的校長

實屬不易

──換別人幹

也未嘗就必能幹得更好”

 

但民主時代不能存有

”非我不行”的觀念

當然也更沒有萬代校長