吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 樂器樂種 > 戲曲/曲藝
  最近新文章 最近新文章 RSS - 臺灣戲曲學院新聞
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

臺灣戲曲學院新聞

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
Lin.C.S 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員
頭像

註冊時間: 2001 Oct 15
狀態: 離線
積分: 512
文章功能 文章功能   引用 Lin.C.S 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 臺灣戲曲學院新聞
    發表:  2010 Jun 20 11:38pm
林江山
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 10174
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Jun 21 12:14am
臺面上端得出來的
必非全盤的事實真相
 
換別人幹
也未必就能幹得更好
(在那種學校竟能幹十二年
實屬不易)
 
若民進黨還在執政
則就算因搞搞自己家鄉
自己自組的客家戲團
(或在地的歌仔戲)
而忽略掉平劇原業
出些小問題
可能也仍有一定的支持之聲
 
惟不知避嫌
必成話柄
必失人和
可能這才是事件的主因
 
(榮興劇團的成立
在鄭榮興當校長之前
固是事實
 
惟榮興劇團的獲得意外發展
則在鄭榮興當校長之後
更是事實
 
就算林懷民真的行有不當
難道你鄭榮興就可以
照方炒肉依樣畫葫蘆了麼?
 
"還沒到退休年齡
所以還要繼續幹下去"
 
(與現在那些反對派們
以後如何還能相容呢?)
......
這算什麼答辯呀?)
 
勉語結:
幹了十二年
也該高升了
返回頂部
Lin.C.S 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員
頭像

註冊時間: 2001 Oct 15
狀態: 離線
積分: 512
文章功能 文章功能   引用 Lin.C.S 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Jun 21 11:35pm
林江山
返回頂部
Lin.C.S 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員
頭像

註冊時間: 2001 Oct 15
狀態: 離線
積分: 512
文章功能 文章功能   引用 Lin.C.S 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Jun 21 11:47pm
1.比較擔心的是夾雜著省籍情節因素(外來與本土之爭).....
2.讓我想起了戲曲史上的花雅之爭......
林江山
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 10174
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Jun 22 10:39am

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010062200415,00.html

戲曲也要換人做做看?

2010-06-22 中國時報 【劉新圓】 (作者為研究人員)

 

近日一些戲曲界人士聯名上書總統,

要求撤換台灣戲曲學院校長。

 

理由是,現任校長(鄭榮興)獨厚客家戲,

造成京戲水準下降,

不換校長無法挽救台灣的戲曲。

 

這些大動作引起媒體關注,

儼然成了戲曲的政治事件。

 

抗爭人士中,

不乏知名演藝工作者。

 

筆者向來肯定他們對台灣戲曲的貢獻,

但是對於他們抗爭的內容,

卻有些不解,

甚至覺得缺乏說服力。

 

只要稍為了解台灣教育現況的人,

大概都知道,

這些年來,

台灣各級學校校長的權力實已大不如前,

他們很多決策常受到多方牽制,

不易專斷獨行,

但卻又往往要負很大的責任。

 

只憑一個權力處處受限的領導者,

要能摧毀(?)在台灣已扎根數十年的劇種,

也未免太「神」了。

(摧毀(?)之語

是無效的反對

前面作者自己明明也只說

水準下降而已)

 

即使校長權力很大,

但是否真如他們所言,

因為獨厚客家戲而導致京劇水準下降呢?

若是如此,

那表示客家戲的水準已經了超越京戲?

(!

京戲的水準,是否下降,是一回事

客家戲的水準,是否上升,是另一回事

客家戲的水準,是否已經超越了京戲,

客家戲的水準之超越了京戲,

是否與 獨厚客家戲有關

又是另一回事!)

恐怕沒有人會相信。

 

他們之所以認為獨厚客家戲,

是因為校長請京戲老師去教客家戲學生。

(!這不一定是反對者的主要意見

反之

只要在人和上沒有基本問題

就算真被認為 獨厚客家戲

也不一定會出問題)

 

這樣的指控,

更是不了解台灣戲曲的發展。

 

 廿世紀初,

京戲高度發展,

成為中國戲曲的龍頭,

對各個地方戲曲產生深遠的影響。

 

當時台灣雖受日本殖民統治,

民間卻也對京戲如痴如狂。

許多京戲班渡海來台演出,

大受歡迎,

後來有些演員還留在台灣教戲。

 

這段期間,

歌仔戲與客家戲,

大量吸收了京戲的元素,

無論戲碼、唱腔、身段、文武場,

都看得到京戲的影子。

 

當年各戲曲交流如此密切,

證明傳統戲曲之間是相通的,

尤其基本功更是大同小異。

 

所以,

請京戲老師教客家戲學生,

再正常不過。

 

何況早在客家戲科成立以前,

歌仔戲科也有請京戲老師教課,

怎麼就沒聽人質疑過獨厚歌仔戲

(所論不錯!

所以由此可見

這絕非問題之真正所在麼!)

 

京戲在台灣確實受過打壓,

但不是現在,

而是二十世紀末二十一世紀初,

台灣本土力量隨著民主運動興起,

要求戲曲資源重新分配。

 

於是,

三軍劇團、國光劇校等

原本被大量「獨厚」的京戲單位,

裁的裁,併的併。

 

奇怪的是,

在京戲遭劫的那幾年,

戲曲界沒人敢吭一聲,

(不就是因為民進黨執政的關系麼)

 

現在卻紛紛跳出來,

集中火力砲轟一人,

這種對人不對事的態度,

似乎有欠理性。

(!所謂有欠理性

固然言之成理!

但所謂問題

本來就多是 對人不對事的

 

我之說:臺面上端得出來的

必非全盤的事實真相

類同此意!)

 

倘使校長有該檢討的地方,

那麼,他們或許更該批判

從前決定裁併京戲單位的決策者與政治人物。

 

遺憾的是,

筆者記得當年只聽到李敖一人大聲反對,

其膽識不得不令人敬佩。

 

假使劇校學生真的素質低落,

校長固然難辭其咎,

但也必須自師資、課程、學生素質,

乃至整個大環境等所有因素做全面檢討。

(若然,

 整個大環境等所有因素 學生素質”……

豈能由校長來負責呢?

何以校長又難辭其咎?

──原京劇的師資、課程、……等問題

是不會有問題的啦)

 

將台灣戲曲發展的希望,

完全寄託於一人,

或將責任完全歸咎於一人,

似乎太過沉重。

 

如果泛政治化地,

(這是就人未就事

不是什麼泛政治化”)

遇到問題就只想「換人做做看」,

那麼是否真能挽救台灣的戲曲,

是很令人懷疑的。

(也就是我所說的:

不是出身於京劇的鄭榮興

竟能在那種原為京劇的學校

幹了十二年的校長

實屬不易

──換別人幹

也未嘗就必能幹得更好

且早就被鞏下台了
(尤其若真是"辦學不力"的話)

 

但民主時代不能存有

非我不行的觀念

既沒有萬代團長

當然也更沒有萬代校長

(還沒到退休年齡

所云非理”)

 
何況久佔其位
(又不知避嫌而引人話柄)
本來就會引人覬覦
------連劇團都取名"榮興"
豈非比樂團取名"無雙"
更不知避嫌?
更落人話柄?

返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.836 秒