吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 其他 > 茶餘飯後
  最近新文章 最近新文章 RSS - 音樂比賽想想,以98年特優宜中為討論基礎
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

音樂比賽想想,以98年特優宜中為討論基礎

 發表回覆 發表回覆 頁  12>
發表人
內容 反向排序
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
華醉笙 顯示下拉菜單
見習會員
見習會員
頭像

註冊時間: 2010 Oct 19
位置: 彰化
狀態: 離線
積分: 24
文章功能 文章功能   引用 華醉笙 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 音樂比賽想想,以98年特優宜中為討論基礎
    發表:  2010 Nov 22 10:54pm
去頭去尾!然後總分及平均最高就是第一名!何須積點!我是老一輩的人本來就不贊同基測制度!考一次總分最高分就上建中或北一女!何需"PR值=積點"!個人漏見!
返回頂部
me2010 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2010 Nov 22
狀態: 離線
積分: 1
文章功能 文章功能   引用 me2010 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Nov 22 12:54pm

摘錄原文片段:
2.音樂比賽,本來就是比賽表演功力的。
只要評審吃這一套,耍些小花槍加表演分,這都是合乎情理的。
 
針對您的第2點論述,我想發表一下想法...
1.比賽規則之所以要求不能更改指定曲內容,是因為既然是比賽(非表演),就是要測出參賽者的能力,即使是技巧困難的樂段也該努力練習,克服困難,盡力演出。
2.指定曲非只有一首(有3首)可選擇,若不能認同原作曲者的作品,就選別首指定曲參賽。不應該以改編後更好聽、更優美等說詞,將自己不遵守比賽規則合理化。
3.比賽與表演真的不能畫上等號!宜中的音樂會我都有去欣賞,真的很不錯!我也得到很大的感動!!但音樂應該是美化心靈的珍貴藝術,可惜這次比賽,讓我看到許多人在網路上發牢騷、甚至謾罵...因為名聲而使音樂不美了,這真的很令人難過。
返回頂部
隆中隱 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 20
狀態: 離線
積分: 1938
文章功能 文章功能   引用 隆中隱 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Apr 07 1:57pm
1.比賽,首先就是尊重裁判。
如果你不能證明裁判拿了紅包,那麼不管裁判怎麼判,都應該尊重。

2.音樂比賽,本來就是比賽表演功力的。
只要評審吃這一套,耍些小花槍加表演分,這都是合乎情理的。

3.比賽就是這樣,輸的一方一定會覺得不公平的
既然如此,反正也不能改變任何結果,就讓輸方嚷嚷幾聲又有何妨。


返回頂部
SPL 顯示下拉菜單
中級會員
中級會員


註冊時間: 2000 Aug 19
狀態: 離線
積分: 366
文章功能 文章功能   引用 SPL 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Apr 07 1:16pm
音樂比賽是音樂的競技
如果每一隊都像交響情人夢的S團一樣搞效果
雖然熱鬧非凡
但必然會產生是以技術還是效果取勝的爭議
過去有些隊伍想以誇張的肢體,服裝,佈景(例如編鐘)取勝
但經驗告訴我評審未必吃這一套
不過為了避免爭議
主辦當局應訂出適當的遊戲規則
返回頂部
李衍造 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2005 Sep 10
狀態: 離線
積分: 3
文章功能 文章功能   引用 李衍造 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Apr 07 10:54am
點數的算法簡要的說明一下:

假設有7位評審,A校獲得4位評審評為第一名,2位第二名,1位第三名,理論上應該是4*1+2*2+3*1=11;B校獲得2位評審評為第一名,3位第二名,2位第三名,點數應該是2*1+3*2+2*3=14,點數越少代表評審給的分數越高,成績應該越高。但因為要扣除最高分及最低分,所以點數就會有所差異。七位評審中只要有2位評審講好,就有可能會造成極大的差異。

怎麼說呢?因為去除分數最高及最低,假設某位X評審對A校有意見,對B校特別偏好,他可以和另外一位Y評審講好,X評審打A校75分,Y評審打76分,而對B校,X評審打B校95分,Y評審打94分,這樣的落差就可能會使A校和B校的成績差很大。

當然我們希望評審都是公正公平的,但在私心或其他壓力的狀況下,評審能不能把持應有的風範就有待商榷了,畢竟蓋棺論定,成績出來了,學校如果有意見,翻盤的機會有多少?

也許有人會說何必如此在意成績,也許也會有人說這樣的說法會不會太偏激,但是如果換個角度站在參加比賽學校或學生的立場去想,這樣也就很自然了。不要告訴我每個學校或學生都志在參加不在得名,這樣偉大的情操恐怕自古至今寥寥無幾吧!
返回頂部
gavinchen 顯示下拉菜單
見習會員
見習會員


註冊時間: 2006 Oct 09
位置: 臺北縣
狀態: 離線
積分: 13
文章功能 文章功能   引用 gavinchen 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Mar 30 12:35am
發起人 sami3kuso sami3kuso 發表的內容:

??

其實我不太懂記點

可否解釋

感激不盡


可以去爬一下孫新裁先生的文章,
裡面有非常詳盡的說明。
Department of Motion Picture, National Taiwan University of Arts.
返回頂部
sami3kuso 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員
頭像

註冊時間: 2009 Jun 13
狀態: 離線
積分: 93
文章功能 文章功能   引用 sami3kuso 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Mar 29 10:27pm
??

其實我不太懂記點

可否解釋

感激不盡
返回頂部
李衍造 顯示下拉菜單
新進會員
新進會員


註冊時間: 2005 Sep 10
狀態: 離線
積分: 3
文章功能 文章功能   引用 李衍造 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Mar 27 4:39pm
看了成績,我實在有一點不解,宜中的點數是14點,新竹建功的點數是12點,雖然取中間的平均值後,宜中的確小勝建功一些,但這樣的評比方式是不是有需要討論的地方?
返回頂部
百鳥朝鳳 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068
文章功能 文章功能   引用 百鳥朝鳳 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Mar 16 11:24pm
演奏得很好,不管是原來樂曲的部分或者加入的部分,在演奏部分是非常精彩的。不過拿來比賽,個人覺得就不是很合適。

用力回應是一種美德
返回頂部
sami3kuso 顯示下拉菜單
初級會員
初級會員
頭像

註冊時間: 2009 Jun 13
狀態: 離線
積分: 93
文章功能 文章功能   引用 sami3kuso 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2010 Mar 16 10:21pm
在我部落格上的漣漪

給大家參考

詳細請點
http://sami3kuso.pixnet.net/blog/post/24992197
返回頂部
 發表回覆 發表回覆 頁  12>
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.406 秒