吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 學術理論 > 樂理
  最近新文章 最近新文章 RSS - 十三評張紅梅三種南宋樂譜中雅樂音階商調式樂曲的宮調分析
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

十三評張紅梅三種南宋樂譜中雅樂音階商調式樂曲的宮調分析

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 10113
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 十三評張紅梅三種南宋樂譜中雅樂音階商調式樂曲的宮調分析
    發表:  2009 Apr 17 10:07am
十三評張紅梅
三種南宋樂譜中雅樂音階商調式樂曲的宮調分析
http://tw.tosaint.com/read.php?tid=827&page=e#a
(孫新財評注)
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 10113
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2009 Apr 18 7:05am
張紅梅此論文的結論是
"商調是清商音階宮調式
而非正聲音階商調式"
"清商音階"之說
與我的研究結果及主張相同
("宮調式"之說則是狗尾續貂畫蛇添足
------聲調若是音階就不會是什麼調式
若是調式就不會是什麼音階
若商調都是清商音階,
正可見得商調與音階有關
若商調竟全都是"宮調式"的話,
則正可見得聲調與"調式"無關麼!
何況無論什麼聲調
都不全是什麼"調式"呢!
則商調怎會是什麼清商音階的"宮調式"呢?)
此由日本唐傳雅樂調三個商調
都是以商為宮含4,b7的呂旋(清商音階)可知
但她卻以分析正音/偏音,曲調進行,落音......
的統計方法
來證明此(清商音階宮調式的)論點
那就真是南轅北轍緣木求魚了
調名本來就只與宮位或音階(調式?)有關
與什麼正音/偏音,曲調進行(旋法?),落音.....無關
無論是西洋的大小音階
還是中國的多種音階
彼此在旋法上與用音上
有何限制與分別呢?
(中國只有一種12356五聲音階之說
並非事實!)
茍依她4,b7兩音應為偏音
的論據與論證法
適足反證商調並非清商音階
因為現存的清商音階
(如重六調,乙凡調,苦音............)
正是多以Fa,bSi為正音的
總之在邏擊上
不但她的反對
是無效的反對
她的論證
也是無效的論證
且適足其反
返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.460 秒