十三評張紅梅三種南宋樂譜中雅樂音階商調式樂曲的宮調分析

張紅梅此論文的結論是
"商調是清商音階宮調式
而非正聲音階商調式"
"清商音階"之說
與我的研究結果及主張相同
("宮調式"之說則是狗尾續貂畫蛇添足
------聲調若是音階就不會是什麼調式
若是調式就不會是什麼音階
若商調都是清商音階,
正可見得商調與音階有關
若商調竟全都是"宮調式"的話,
則正可見得聲調與"調式"無關麼!
何況無論什麼聲調
都不全是什麼"調式"呢!
則商調怎會是什麼清商音階的"宮調式"呢?)
此由日本唐傳雅樂調三個商調
都是以商為宮含4,b7的呂旋(清商音階)可知
但她卻以分析正音/偏音,曲調進行,落音......
的統計方法
來證明此(清商音階宮調式的)論點
那就真是南轅北轍緣木求魚了
調名本來就只與宮位或音階(調式?)有關
與什麼正音/偏音,曲調進行(旋法?),落音.....無關
無論是西洋的大小音階
還是中國的多種音階
彼此在旋法上與用音上
有何限制與分別呢?
(中國只有一種12356五聲音階之說
並非事實!)
茍依她4,b7兩音應為偏音
的論據與論證法
適足反證商調並非清商音階
因為現存的清商音階
(如重六調,乙凡調,苦音............)
正是多以Fa,bSi為正音的
總之在邏擊上
不但她的反對
是無效的反對
她的論證
也是無效的論證
且適足其反