![]() |
十三評張紅梅三種南宋樂譜中雅樂音階商調式樂曲的宮調分析 |
發表回覆 ![]() |
發表人 | |
孫心裁 ![]() 特級會員 ![]() 註冊時間: 2000 Aug 21 狀態: 離線 積分: 10252 |
![]() ![]() ![]() ![]() 發表: 2009 Apr 17 10:07am |
十三評張紅梅
三種南宋樂譜中雅樂音階商調式樂曲的宮調分析 http://tw.tosaint.com/read.php?tid=827&page=e#a (孫新財評注) |
|
![]() |
|
孫心裁 ![]() 特級會員 ![]() 註冊時間: 2000 Aug 21 狀態: 離線 積分: 10252 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
張紅梅此論文的結論是
"商調是清商音階宮調式 而非正聲音階商調式" "清商音階"之說 與我的研究結果及主張相同 ("宮調式"之說則是狗尾續貂畫蛇添足 ------聲調若是音階就不會是什麼調式 若是調式就不會是什麼音階 若商調都是清商音階, 正可見得商調與音階有關 若商調竟全都是"宮調式"的話, 則正可見得聲調與"調式"無關麼! 何況無論什麼聲調 都不全是什麼"調式"呢! 則商調怎會是什麼清商音階的"宮調式"呢?) 此由日本唐傳雅樂調三個商調 都是以商為宮含4,b7的呂旋(清商音階)可知 但她卻以分析正音/偏音,曲調進行,落音...... 的統計方法 來證明此(清商音階宮調式的)論點 那就真是南轅北轍緣木求魚了 調名本來就只與宮位或音階(調式?)有關 與什麼正音/偏音,曲調進行(旋法?),落音.....無關 無論是西洋的大小音階 還是中國的多種音階 彼此在旋法上與用音上 有何限制與分別呢? (中國只有一種12356五聲音階之說 並非事實!) 茍依她4,b7兩音應為偏音 的論據與論證法 適足反證商調並非清商音階 因為現存的清商音階 (如重六調,乙凡調,苦音............) 正是多以Fa,bSi為正音的 總之在邏擊上 不但她的反對 是無效的反對 她的論證 也是無效的論證 且適足其反 |
|
![]() |
發表回覆 ![]() |
|
Tweet
|
論壇跳轉 | 論壇權限 ![]() 您 不能 在此發表新文章 您 不能 在此發表回覆 您 不能 刪除本人發文 您 不能 編輯本人發文 您 不能 在此發起投票 您 不能 在此參加投票 |