吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 團體版面 > 台南市立民族管絃樂團
  最近新文章 最近新文章 RSS - 網路音樂會:台灣民謠幻想組曲
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

網路音樂會:台灣民謠幻想組曲

 發表回覆 發表回覆 頁  <12
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
SPL 顯示下拉菜單
中級會員
中級會員


註冊時間: 2000 Aug 19
狀態: 離線
積分: 366
文章功能 文章功能   引用 SPL 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2001 Nov 06 10:22pm
評價音樂好壞的標準,是因人而異的。
如果堅持只聽九十分以上的CD,會把自己的視野限死在一個很小的框框裡。
如果把及格的標準降到六十分,會有較多的選擇。
就我而言,如果九十分才算及格的話,市面上合格的國樂合奏CD幾乎可以說是沒有。
就拿合奏最基本的「音準」與「整齊度」來說,沒有那一個國樂團能夠達到一個普通西洋交響樂團的水準
。西樂器的穩定性雖然比國樂器好,如果沒有嚴格的音感訓練以及精確的調音,西方交響樂一樣可以音不
準到讓你聽不下去(就像一般學校的管樂隊一樣可怕)。
我覺得國樂團在這兩方面還有「很大的進步空間」。
有的時候會在CD中聽到揚琴罕用音、中阮內弦高把位
、笙的某一簧...音不準,這都是不應該的。
在樂器的穩定性上,也應該研究如何讓笛,嗩吶,管的音準更穩定....。
如果不考慮「音準」與「整齊度」這種客觀的標準,可以聽的CD就比較多了。
在「音樂性」、「樂曲水準」這種主觀的標準上,由於國樂的好指揮、好作品不多,所以我們往往不知道
「好」到底可以好到什麼程度,以至於很難去訂出一個絕對的標準。
個人的偏好(樂曲風格、樂曲處理)也對這種主觀的標準有很大的影響。
如果大家都用不同的及格標準主觀地評鑑音樂,一首樂曲得到不同的評價是很正常的。
返回頂部
zaizi 顯示下拉菜單
中級會員
中級會員


註冊時間: 2001 May 12
狀態: 離線
積分: 424
文章功能 文章功能   引用 zaizi 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2001 Nov 07 10:53pm
沛立兄這樣的言論是比較中肯的
我也可以同意
不過問題在於
要是有其他太多的人把標準定的太低
以些微的滿足沾沾自喜
而始終看不到自己的弱點
甚至把弱點當作特色
那就相當可悲
小的層面 這是將自己拒於專業的大門之外
大的層面 總體是這樣的思維更無法提昇台灣的民樂水準
以現在的現實情況看來
台灣的國樂要反攻大陸 簡直是天方夜譚
我認為專業或業餘的重點並不在技術
而是在思維模式
有很多著名的音樂家
像大家所熟知的彭大師
他本身也不是音樂科班出身
有這樣非凡的成就我想除了他的努力和天賦之外
更多的應該是對自己的嚴格要求吧.......
台灣在技術方面無法與大陸抗衡這和整個社會環境都是有關聯的 也情有可原 更需要時間
不過在觀念上的不達標準 這實在是不應該
我一直認為台灣的確有相當豐富的資源可供作曲者採用
海島地型的歷史發展和人文性質所衍生出來的民謠 戲曲 以及原住民音樂等等
都具有其不可替代之獨特性
這些未經雕琢的音樂之母都像是璞玉般具有無窮的潛力 生命力 甚至爆發力
但有這樣得天獨厚的基礎並不意味著在此前提下所創作的作品就一定是完善的!
唯有要求自己 不斷的找出自己的缺失以改進
這樣台灣的音樂素質才有可能提昇
我相信作者非常用心
也值得鼓勵
但我想他要的並不是一味的讚美
而是在批評聲中發現問題
使得以後每一次的創作都有逐漸的進步
如此才是他真正需要的
這更是渴望有更多優秀本土作曲家的我們的共同願望!
返回頂部
 發表回覆 發表回覆 頁  <12
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.500 秒