吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 系統專區 > 站務行政
  最近新文章 最近新文章 RSS - 有關於設一中國音樂理論的論壇
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

有關於設一中國音樂理論的論壇

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
系統管理員 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2010 Jan 28
狀態: 離線
積分: 723
文章功能 文章功能   引用 系統管理員 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: 有關於設一中國音樂理論的論壇
    發表:  2000 Aug 21 11:49am
發起人:孫新財 發起時間:7/31/2000
討論主題:有關於設一中國音樂理論的論壇
Kam兄來信言到:
................................
>可否設一中國音樂理論的論壇,
>大家把問題講清楚,
>得出一個公認的結論,
>作成標準的中國音樂樂理教材,
>統一基本概念、名詞的定義,
>讓不是專門學理論的人
>也可以有清楚正確的中國音樂樂理概念。
我在美麗之島,柏偉樂居,國樂學會,鼓吹小站...
都發表了一系列的國樂基本樂理文章
難道還不算是中國音樂理論的論壇嗎?
但從始至終
也只有柳琴兄看過
或看懂過我的文章吧!
(柏偉小居說
我語焉不詳
但我問他何處語焉不詳
他又答不上來
然則反是他語焉不詳吧?)
所以問題並不在於
我自己還沒有設一個專門網站
(或是我之所言不夠平易)
而是無論中西樂界
都還缺乏這些基本常識與興趣
更重要的是
樂界還不知道中國樂理(也就是燕樂28調)
不被今人所知的現狀與重要性
否則興趣與基礎及研究風氣
豈非都是可以培養的?
>我現在也有在高雄的音樂班教胡琴,
>據我所了解,國小、國中音樂班
>只教西洋樂理,
>根本沒有教中國樂理,
>因為在那裡教樂理的
>差不多都是學西洋音樂的老師,
>我想就算想教也不會教,
>因為自己就沒學過,
>(或者所學的不完全正確)。
後者可比前者
所構成的問題更大喔!
絕大數的樂界人士
並不自知自己完全沒有學過中國樂理
而是自認為沒有什麼了不起的中國樂理
是他們所不知道的!
>不要等到兩岸都要統一了,
>我們還沒有共同的音樂理論,
>你講你的,我說我的。
我現在比較寄望於
讓海峽對岸的學界來肯定
他們的學者較多
功力稍深
而本季的音樂學院學報
也已有武漢,瀋陽,星海,天津四個音樂學院
刊登我的新論文章了
此外
我應把自己的主張
出版成書
那麼即使暫時還未被普遍肯定
只要我的主張有理
事實的真相終有揭開的一天!
到那時
樂界會以這個根本性的重大理論革命
出自台灣的一個自學成功的非科班生
而倍感自傲
【1】梁金寧 回覆時間:8/1/2000
我覺得,有時候你來我往,討論來
討論去講到最後相方的觀點卻是一致的。
問題可能出大家對於一些前提、概念
、名詞沒有一致的看法,甚至是相反的,
導至有時討論的過程有點浪費時間,
倒不如先把這些因素介定清楚,討論
起來,比較方便,大家認為如何?
【2】孫新財 回覆時間:8/1/2000
>問題可能出大家對於一些前提、概念、名詞沒有一致的看法,
>甚至是相反的,
>講到最後相方的觀點卻是一致的。
>導至有時討論的過程有點浪費時間,
>倒不如先把這些因素介定清楚,
>大家認為如何?
金寧兄所云
基本上是不錯的!
但並非皆如是
──對於一些前提、概念、名詞
雙方若"沒有一致的看法"
"雙方的觀點"是不容易"一致"的
(何況,即使先有一致的前提
結論也未必就一致呢!)
所以正該把
前提、概念、名詞...討論清楚
我與柳琴兄
就費了許多時間篇幅
在討論中西音階/調式名詞定義的異同上
因為這些"因素"
本就不易"介定清楚"麼!
這樣的討論過程
倒不能算是"浪費時間",
我這一系列的樂理文章
對所有重要名詞

調首,殺聲,旦,犯調,均/宮/調,
宮.調,聲調,律調,聲.律調,之調名,為調名
調高/音階/調式.....
都作了討論
已發表在中山大學美麗之島BBS站
歡迎金寧兄瀏覽指正討論
----
系統轉貼
歡迎光臨吹鼓吹小站
請多多參與本站的各項交流活動,踴躍發言!
返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.564 秒