吹鼓吹小站 主頁
論壇首頁 論壇首頁 > 樂器樂種 > 地方樂種
  最近新文章 最近新文章 RSS - [轉載]亂彈嬌北管劇團 黯然不再「做戲」
  幫助 幫助  搜索論壇   註冊 註冊  登錄 登錄

[轉載]亂彈嬌北管劇團 黯然不再「做戲」

 發表回覆 發表回覆
發表人
內容
  主題 搜索 主題 搜索  主題功能 主題功能
百鳥朝鳳 顯示下拉菜單
Admin Group
Admin Group
頭像

註冊時間: 2000 Aug 15
狀態: 離線
積分: 5068
文章功能 文章功能   引用 百鳥朝鳳 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 主題: [轉載]亂彈嬌北管劇團 黯然不再「做戲」
    發表:  2008 Feb 22 7:55am
亂彈嬌北管劇團 黯然不再「做戲」

陳淑英/台北報導  (20080222)


 雲門排練場的大火,在輿論界燒起台灣對文化長期忽視的問題,正當大家討論著以後應該如何重視文化時,諷刺的是,成立十八年的亂彈嬌北管劇團卻宣布走入歷史。製作人邱婷無奈宣告,亂彈嬌北管劇團停團不再做戲,她也反嘲自己:「今年可以『財運亨通』,因為再也沒有劇團要我賠錢了。」
 邱婷的話,道出她十八年來獨立撐團的窘迫處境。出身北管世家的邱婷,父親是的薪傳獎得主的音樂家邱火榮,擅長多種戲曲樂器,他的嗩吶、鼓、胡琴在業界評價甚高。邱家在一九九○年成立亂彈嬌北管劇團,除巡演示範教學外,更出過北管史上第一部《北管曲牌音樂曲集》有聲書。去年也推出融合北管與歌仔戲的《搜孤救孤》。邱婷為了投入北管薪傳與劇團營運,甚至在十年前辭去年薪百萬的工作。
 「我知道傳統戲曲環境不好,但只要父母願心仍在,報恩的力量就不能停。去年爸爸中風後,我的動力突然消失。」邱婷表示,當初她有父女親情作為動力撐起整個團,但是去年六月邱火榮突然中風送醫,給她很大的打擊。「現在父親復健不錯,可以用左手吃飯,但不會再上台演出了。」
 除了父親中風,今年邱婷申請文建會扶植團隊補助,亂彈嬌北管劇團被評出局的理由,更令她心灰意冷。邱婷說她側面打聽,「評審覺得一個北管團去做歌仔戲有點不務正業。」她說:「我不是在乎那六十萬補助,難道我父親只值六十萬?只是聽到那樣外行話,真痛心。」
 邱婷表示,俗話說「吃肉吃三層(五花肉),看戲看亂彈」。「亂彈就是指北管,北管為何叫亂彈?因為北管應用範圍很廣,可以融入歌仔戲、布袋戲、傀儡戲等,所以才被叫做亂彈。」邱婷說,北管音樂熱鬧喧騰,唱腔高亢激昂,用大鑼、小鑼、鐃鈸等打擊樂,因此有人形容北樂就是台灣的熱門音樂。最正式隆重的酬神戲劇、婚喪喜慶都以北管作慶典音樂。而她將北管精緻融合歌仔戲,不是沒得到好評,「連大陸的電視台都要轉播《搜孤救孤》。」
 其實,學者江武昌老早曾對邱婷說過「北管早在八○年代就沒救。」邱婷說,「這麼多年來,我只是在沒救之後,讓它多呼息幾年罷了。」做出停團的決定,家族一致贊成。病禢上的邱火榮告訴她,「消失掉就消失掉,沒救就沒救,反正政府社會也不在乎。」邱婷說:「一切好像做了一場夢。」

轉載自:中時電子報
用力回應是一種美德
返回頂部
yenpo 顯示下拉菜單
見習會員
見習會員


註冊時間: 2007 Oct 16
狀態: 離線
積分: 16
文章功能 文章功能   引用 yenpo 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Feb 22 5:16pm
怎麼說呢!
「消失掉就消失掉,沒救就沒救,反正政府社會也不在乎。」邱婷說:「一切好像做了一場夢。」
這句話聽起來真的讓人感到很傷心!
YenPo 的音樂世界: http://blog.yam.com/yenpo
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 10252
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Feb 22 7:16pm
>學者江武昌老早曾對邱婷說過
>「北管早在八○年代就沒救。」
這句話聽起來
真的讓人感到很托大!
(喔!
他說的也許不是北管
而是北管戲啦!
若然沒救的
又何止於北管"戲"呢?)
>消失掉就消失掉,
>沒救就沒救,
>反正政府社會也不在乎。
茍依余個人的直覺
會講的出這種話的人
(稍遇挫折就講氣話)
根本就不能算是
一個真正的文化工作者
社會上強過這樣的文化人
還真不知有多少
是根本就沒得過任何補助
也沒想過要得到任何補助
而只想著無條件為文化奉獻的
>「我不是在乎那六十萬補助,
>難道我父親只值六十萬?
>只是聽到那樣外行話,
>真痛心。」
若只因為一個人
每年就能獲得六十萬的補助
則這個人實在就已很值錢了呀!
(又有幾個文化人
是曾有過這種份量
得過這種待遇的呀?
真該知足才能常樂喔!)
但這不是人的價格問題
而是文化的價值問題
反之
就算北管戲文化不只值六十萬元
就算投入六億元
北管戲就真能復興得起來麼?!
何況就算是這麼少的補助費用
為什麼又一定要
(因為少數人的名聲)
就頒發給某人某團呢?
別人也有同樣公平的權利
要求每年得到六十萬的補助
來更有成果的
做同樣的工作吧!?
我實在不單為批判
而是鼓勵
----能做什麼就做什麼
能做多少就做多少麼!
沒有這大白菜,我們也一樣作得出八大碗
沒有了張屠戶,我們也並不就必得吃帶毛豬麼!
(否則這麼多還在苦撐的
(也容入北管的歌仔戲)劇團
豈非更有資格及權利說話)
茍依愚見
北管的應用範圍很廣
是一回事
歌仔戲內確有很多北管
也是事實
惟"是那行幹那行"
才是正業
也並非毫無道理可言麼
就算今年申請不到
就不能調整一下方針
明年再申請麼?
光在媒體上放話
是不一定有正面效果的喲
最後
有幾個人幾個團
拿過政府每年六十萬的補助呀?
就算自己功成身退
也不須要潑冷水講氣話麼
否則難免會讓某些人覺得
得了xx還xx喔!
>雲門排練場的大火,
>在輿論界燒起
>台灣對文化長期忽視的問題
否!以長期來看
台灣對文化只有越來越重視
"長期忽視"這說法
就算到了誰都可以說的地步
這雲門舞集
也仍然沒有說的資格
---還有那幾個藝術團體
(包括公立國樂團在內)
一年能得到政府一千萬的補助
而只受到極少牽制與監督的呀!
返回頂部
賢琴藝致 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員
頭像

註冊時間: 2001 Nov 08
狀態: 離線
積分: 846
文章功能 文章功能   引用 賢琴藝致 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Feb 23 3:37pm
quote:
茍依愚見
北管的應用範圍很廣
是一回事
歌仔戲內確有很多北管
也是事實
惟"是那行幹那行"
才是正業
也並非毫無道理可言麼


差異性
雖然融入歌仔

自己的特殊定位更是重要
quote:
"長期忽視"這說法
就算到了誰都可以說的地步
這雲門舞集
也仍然沒有說的資格
---還有那幾個藝術團體
(包括公立國樂團在內)
一年能得到政府一千萬的補助
而只受到極少牽制與監督的呀!


日本有許多非主流的獨立樂團
在沒有獲得政府的補助下
他們是以打游擊戰的方式
在日本各大祭典表演
賣自己錄音or錄影的光碟換取演出經費
還很多是自己燒片
一片3首曲子100日圓~有的10首歌
可以看到如雨後春筍般的生命力
或許
我們可以參考
日本對傳統文化的尊重真的是很讚!
記得在金澤
還有一間專門展示藝妓服飾的博物館
賢琴藝致tosaint.com + 胡琴設計huqin.com =【胡塤阮語揚柳琴。琶笛箏鳴簫嗩笙】
返回頂部
賢琴藝致 顯示下拉菜單
高級會員
高級會員
頭像

註冊時間: 2001 Nov 08
狀態: 離線
積分: 846
文章功能 文章功能   引用 賢琴藝致 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Feb 23 3:44pm
http://udn.com/NEWS/READING/REAS2/4229491.shtml
quote:
藝言堂》表演藝術 只能辛苦活著?
【經濟日報╱于國華】 2008.02.23 02:40 am

台上光鮮亮麗的表演藝術家,只是台下觀眾看到的一面。台上一分鐘、台下十年功,台灣眾多用十年、二十年練功的表演藝術工作者,下了舞台的真實情形是,有人身懷巨債,有人得打零工養活自己。
是的,台灣絕大多數表演藝術團隊,如今只是「活著」而已。最近因為練舞場被燒,雲門舞集突然成為熱門焦點,許多民眾這才發現,一個享譽世界的國際團隊,竟在這樣的條件下工作!甚至還被查出來,這所雲門僅有的棲身工寮,竟是違建!但雲門舞集創辦人林懷民卻說,那已經是雲門的「天堂」。
違建也罷、天堂也罷,許多人認為,雲門每年領到超過千萬元補助,要在這種地方練舞,是自己的選擇。來算一算吧,文建會對表演藝術最重要的補助:演藝團隊發展扶植計畫,2007年補助雲門1,200萬元,但雲門當年支出總計約1.7億元,扶植補助經費不過占了7%。即使加上其他政府單位的補助或邀請演出費,也不過占雲門營收的15%。也就是,1.7億元中的85%,都必須由雲門自己募款、賣票賣產品賺回來。
即使雲門得到這麼多補助和這麼多社會力量支持,還是在虧損邊緣辛苦活著。台灣大部分表演藝術都處在同樣狀況下,有些創團人必須教跳舞、教音樂,填補團隊營運赤字;有些團隊靠賣票收入周轉,維持團隊一線生機。萬一某檔戲賣座不好,經營立刻陷入困境。怎麼辦?賣房子、抵押財產因應,向地下錢莊借錢也有所聞。如此朝不保夕,即使對藝術有再強烈的使命感,也難免心力交瘁。藝術家在這種情況下,怎可能會有最好的作品誕生?
近年政府推動文化創意產業,學者也經由不同方法,計算出政府投資於表演藝術,除了代表重視文化的意義外,也有促進經濟發展的利益。文建會前年公布的研究指出,表演藝術「產業乘數」為2.027元,也就是,政府對表演藝術投資1元,可以增加總體經濟產值2.027元!這個數值與觀光產業相當。發展觀光產業以振興經濟,已經是社會的共識;就經濟學理論來看,投資發展表演藝術產業,與投資發展觀光產業的經濟效果,相去不遠。
更重要的是,表演藝術產業具有極高的「使用價值」。根據財政部資料的統計,2005年,台灣的表演藝術行業包含音樂、戲劇、舞蹈及技藝演出等,產值約為新台幣19億元;如以票房計算,2005年台灣17歲以上的民眾,大約花費28億元買票欣賞各類型演出,包括國內及國外團隊。但文建會調查得知,民眾心目中願意為表演藝術付出的價值,總額高達399億元!可見台灣表演藝術產業市場,還有極大的可開發空間。
表演藝術只能「活著」,是因為政府和企業、投資家,沒有真正認清表演藝術的產業價值,造成目前生態嚴重貧乏。台灣的表演藝術,除了政府補助之外,更需要有眼光、有魄力的資本家投入,激發藝術創作者潛力,培養藝術行政和製作人才。整個台灣的表演藝術生態,已經將要成為死水一潭;期待表演藝術產業活絡如長江大河,必須先有大量活水衝破瓶頸,而不是再注入聊備一格的涓滴細流。
(作者是中華民國表演藝術協會秘書長,http://www.paap.org.tw )
【2008/02/23 經濟日報】@ http://udn.com/

賢琴藝致tosaint.com + 胡琴設計huqin.com =【胡塤阮語揚柳琴。琶笛箏鳴簫嗩笙】
返回頂部
孫心裁 顯示下拉菜單
特級會員
特級會員


註冊時間: 2000 Aug 21
狀態: 離線
積分: 10252
文章功能 文章功能   引用 孫心裁 引用  發表回覆回覆 點擊鏈接返回原帖 發表:  2008 Feb 23 7:04pm
>整個台灣的表演藝術生態,
>已經將要成為死水一潭;
既然"台灣表演藝術產業市場,
還有極大的可開發空間。"
則可見這也是托大的矛盾之詞!
>雲門得到這麼多補助
>和這麼多社會力量支持,
>還是在虧損邊緣辛苦活著。
>台灣大部分表演藝術都處在同樣狀況下,
這話說得牛頭不對馬嘴
台灣大部分表演藝術都處在
"辛苦邊緣才勉強活著的狀況下",
是不錯的
但那有像雲門一樣
"得到這麼多補助
和這麼多社會力量支持"呀!
>雲門每年領到超過千萬元補助,
>要在這種地方練舞,
>是自己的選擇
說得好!
>1.7億元中的85%,
>都必須由雲門自己募款、
>賣票賣產品賺回來
這也是雲門自己的選擇
別的團隊何嘗都有這種選擇機會呀?
想起尼克森競選連任時
被選民嗆聲的一句名言來
當尼克森說
"讓我們再幹四年...."時
當即有位青年選民脫口而出說
"讓他們也像你一樣
有當選的服務機會吧"
>林懷民先生要自比為「流浪的野台戲班」,
>恐怕是沒有資格的!
可不是麼?
本來就是麼!
返回頂部
 發表回覆 發表回覆
  分享文章   

論壇跳轉 論壇權限 顯示下拉菜單

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.18
Copyright ©2001-2014 Web Wiz Ltd.

本頁處理時間為 0.766 秒