為什麼國樂團的譜子錯誤那麼多?

話說今天樂團排練時,客席指揮張佳韻小姐在解決樂譜問題時,突然提出了如標題的大哉問。

其實這個問題範圍很大,也蠻有意思的。如果從樂譜可能出錯的幾個環節來看,包括總譜寫錯,分譜抄錯,分譜抄法不同,版本不同,經驗無法傳承等等。

以今日的西樂環境來說,使用出版印刷樂譜比國樂要普遍得多。要出版的樂譜,校對的次數以及要求顯然會比樂譜發抄分譜要來得高,也因此出現錯誤的機率會減低。而在還沒有印刷出版,全靠手抄的時代,其實錯誤也是相當常見,需要由有經驗幾豐富樂理知識的專門抄譜人員來進行這項工作。

而以國樂的用譜來說,有出版總分譜的算是少數,電腦譜,影印譜,手抄譜,各式各樣都有。這麼多種類的樂譜,依然可以從上面提到的幾個主要環節來看。

首先是總譜寫錯的問題。參與國樂曲創作的有演奏者也有作曲家,早年曲目很多根本是由沒有學過作曲或者半路出家的演奏者所編寫的,如果以作曲手法的技術能力來檢視,與專業作曲家往往有段距離。而就算是專業作曲家,時至今日也沒有幾個人是完全熟悉國樂器的樂器法的。超過音域,或者使用音階不符合樂器的樂譜也是有的。

而當總譜有問題,或者「可能」有問題的時候,要靠指揮以及樂隊的隊員來找出問題,並予以修正。不過這個時候又產生了新的問題:指揮以及樂隊的能力問題。有些錯誤一直到錄音發行之後也還沒找出來,一直到若干年後重新拿來排練才發現。而演奏能力的問題,例如整體音準未盡理想時,也會影響到樂曲呈現以及部分錯誤的呈現,應該說一些小問題被更大的問題所遮掩住了。

而有些情況則可能總譜根本沒有錯誤,作曲者的想法就是這樣,不過指揮以自己的詮釋來處理,甚至修改樂曲片段,這也是有的。

再來看看分譜抄譜的問題,現在電腦化樂譜這個問題相對較少。在手抄分譜的時代,抄譜人員的素質及樂理能力,左右了分譜出錯的機率。以國樂最常遇到的影印總譜為例,經過多次影印,「五」線譜已經變成「無」線譜,抄譜人員幾乎就要擔任與指揮或作曲者差不多的樂譜解讀任務,並且要做判斷,抄出分譜來。光就這個步驟,出錯的機率就不低了。

當錯誤的分譜拿來排練時,指揮的耳朵不夠好的話,再加上團員也沒有主動找問題的話,那麼這個錯誤就會一直存在於演出之中,直到有人發現為止。

光這樣還不夠,其實還有一個環節,就是每個演奏者習慣看的樂譜種類也不同,經常也還要再抄寫一次。例如五線譜改成首調簡譜,固定調簡譜,中音譜號改成高音譜號等等。多了這個環節,於是又增加了可能發生錯誤的機率。

還有版本問題。國樂曲目經常出現多種版本,有些是作曲家自己修改(甚至不止一次),有些是別人修改的,有些則是其他原因出現的不同版本。指揮手上的總譜可能跟團員手上的分譜就有出入,也會造成一些困擾。例如前一陣子所演出關迺忠先生的「豐年祭」,就有好幾個不同版本的樂譜。

最後一個環節,就是經驗無法傳承的問題。因為有錯誤的總譜或分譜,經過指揮以及團員演練的修正,會把大部分的錯誤修正。但是這個修正過的樂譜,並不會拿來出版成為正式版本,而只會留在該指揮的手中,以及各樂團的譜務室裡面。如果要借譜,大部分的情況下,會拿沒有修正的原稿來影印,也就是說出去的又是一個未修正版本。換言之,相對正確的版本,可能還不如錯誤版本流通得廣。

當然,可能產生錯誤的原因還有很多,一時之間只想到這幾個主要的環節。這些問題隨著專業作曲者成為主要作品來源,以及電腦製譜軟體的普及,而逐漸獲得改善。現在許多作品都是由作曲家一手包辦,電腦總分譜可以印得很漂亮。這時不管是分譜抄錯了,或者是總譜就寫錯,直接找作曲家就對了。

使用 Facebook 留言

個留言

Leave a comment

4 Comments.

  1. 幫你做一下功能測試!!!

    Test!!

    以下為HTML測試
    吹鼓吹小站 連結測試!

    • 這個有多層次的回覆結構,目前設定是五層。

      • 我是千層派的第三層!!
        預計應該可以加到第五層!!

        BTW,孫老師,那個FB的login icon不見了!
        而且現在也不能用FB Account login了!

        • 我這邊還可以耶。
          FB的功能其實都是連到FB的server,有時候因為FB太忙碌會連不上。